Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 22-291/2022

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Коршовской Е.И.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

осужденного Казака В.В.,

защитника - адвоката Гусаровой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинградского района г.Калининграда Арефьева Е.В. и апелляционной жалобе защитника Гусаровой Т.Ю. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 6 декабря 2021 года, которым

Казак Василия Васильевича, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 31 декабря 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. ст. 166 ч. 2 п. "а" (3 эпизода); 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" (2 эпизода); 166 ч. 1 (2 эпизода); 161 ч. 2 п. "г"; 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п.п. "а", "в" (2 эпизода); ч. 3ст.69, ст.73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев (содержавшегося под стражей с 08 октября 2018 года по 21 февраля 2019 года);

- 19 мая 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в два года;

- 06 октября 2020 года мировым судьей пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ст. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 69 ч. 2; 69 ч. 5 (приговор от 19 мая 2019 года) УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в два года; постановлением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 09 февраля 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении, откуда освобожден 13 апреля 2021 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Ж..) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ( эпизод с потерпевшим Д..) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31.12.2019 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем его частичного присоединения и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 6.10.2020 окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 11 дней.

Доложив обстоятельства дела и существо апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления осужденного Казака В.В., с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Гусаровой Т.Ю., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Бурковой Т.В., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Казак В.В. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 16 декабря 2020 года до 20 часов 17 декабря 2020 года около дома <адрес> похитил из автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, два аккумулятора емкостью 190 а/ч стоимостью 8500 рублей за один аккумулятор, принадлежащие Д.., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

Кроме того, в период времени с 14 час. 30 мин. 26 декабря 2020 года до 06 час. 30 мин. 27 декабря 2020 года Казак В.В. вблизи дома <адрес> с автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N тайно похитил два аккумулятора марки "TOPBATT-190 А/ч" (Топбатт), стоимостью 7800 рублей за один аккумулятор, принадлежащие Ж.. причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 600 руб.

Кроме того, Казак В.В. в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин. 09 января 2021 года в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном в доме N <адрес>, с прилавка открыто похитил принадлежащие <данные изъяты>" - две бутылки виски "JAMESON" 40% объемом 0,5 л. на общую сумму 1601 руб. 26 коп.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинградского района г.Калининграда ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным назначением наказания по совокупности приговоров в части полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 06.10.2020. Указывает, что в силу положений ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В связи с этим суд не принял во внимание, что срок отбывания дополнительного наказания по приговору от 19 мая 2020 года должен исчисляться с момента вступления его в законную силу, а не с 06.10.2020 года, то есть со времени вступления в законную силу приговора мирового судьи пятого судебного участка Ленинградского района г.Калининграда.

В апелляционной жалобе защитник Гусарова Т.Ю., не соглашаясь с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость наказания. Считает, что суд в должной степени не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, не дал надлежащей оценки, что сожительница Казака В.В. беременна, и источником средств существования являлся только осужденный, который в настоящее время полностью раскаялся и осознал противоправность своего поведения. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Ленинградского района г.Калининграда Ерохина М.А. считает наказание справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из приговора, Казак В.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенных Казаком В.В. хищений установлены правильно и изложены в приговоре верно. Обвинение, с которым согласился осужденный, основано на материалах уголовного дела. Его действия судом квалифицированы правильно.

Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе в качестве такового учел беременность сожительницы.

Поскольку новые преступления Казаком В.В. были совершены в период испытательного срока по приговору от 31 декабря 2019 года, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Общий режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, соответствует положениям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Казака В.В. положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по обстоятельствам, приведенным в представлении прокурора.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при его назначении с обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы и при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 мая 2020 года Казаку В.В. по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2020 года.(т.2 л.д.97)

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда Казаку В.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от 19.05.2020 в виде обязательных работ сроком на 240 часов с дополнительным наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года.

Таким образом, начало срока отбывания дополнительного наказания должно исчисляться с 30 мая 2020 года.

В связи с этим оставшийся срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату вынесения приговора 6 декабря 2021 года с учетом отбытия лишения свободы в количестве 22 дней по постановлению суда от 9 февраля 2021 года составил 6 месяцев 17 дней.

Однако суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначил Казаку В.В. к отбыванию дополнительное наказание на срок 10 месяцев 11 дней.

В связи с чем в указанной части приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит изменению, а срок дополнительного наказания - снижению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 6 декабря 2021 года в отношении Казака Василия Васильевича изменить:

- на основании ст. 70 УК РФ назначить Казаку В.В. окончательное наказание путем частичного присоединения необытого наказания по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31.12.2019 в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и путем полного присоединения по приговору мирового судьи 5 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 6.10.2020 неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 17 дней.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинградского района г.Калининграда Арефьева Е.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу защитника Гусаровой Т.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу- с 11 марта 2022 года. А осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка