Постановление Орловского областного суда

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-291/2022

15 марта 2022 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Губарева И.Г. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 января 2022 г., которым

Губареву И.Г., <...> судимому по приговору Верховского районного суда Орловской области от 6 октября 2021 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением ряда обязанностей, указанных в приговоре,

отменено условное осуждение по указанному приговору, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, куда ему следует следовать самостоятельно.

Заслушав выступление прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник филиала по Ливенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене в отношении Губарева И.Г. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Верховского районного суда Орловской области от 6 октября 2021 г., ссылаясь на систематическое неисполнение возложенных на осужденного обязанностей.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Губарев И.Г. просит смягчить ему наказание, считая его чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Ливенского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области просит в ее удовлетворении отказать, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения, суд строго руководствовался требованиями закона, тщательно исследовал представленные материалы и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из материала и установлено судом, Губарев И.Г. осужден по приговору Верховского районного суда Орловской области от 6 октября 2021 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и являться на регистрацию в срок, указанный данным органом.

После вступления приговора суда в законную силу и постановки осужденного на учет, 27 октября 2021 г. Губарев И.Г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем ему была выдана памятка и отобрана подписка, осужденному выдано направление в центр занятости для решения вопроса о трудоустройстве.

Между тем, 30 ноября 2021 г. при проверке осужденного Губарева И.Г. по адресу проживания установлено, что он там не проживает, переехал к женщине в с. Лютое (предположительно), точного адреса не известно.

Из объяснений Губарева И.Г. от 13 декабря 2021 г. следует, что 21 ноября 2021 г. он уехал в с. Лютое, где планировал устроиться на работу, инспекцию не поставил в известность, так как точного адреса проживания назвать не может, сообщит в ближайшее время. В центр занятости не обращался, так как планировал устроиться на работу в колхоз в с. Лютое, где ему сказали по вопросу трудоустройства обращаться после новогодних праздников.

В тот же день с осужденным Губаревым И.Г. проведена беседа, ему повторно разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за их нарушения.

Из представленных на осужденного характеризующих данных усматривается, что по месту жительства Губарев И.Г. характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по вопросу содействия в трудоустройстве не обращался, на лечении в этот период времени не находился.

Из представленных в судебное заседание суда первой инстанции письменных объяснений Губарева И.Г. от 10 января 2022 г., следует, что он не трудоустроен, в центр занятости не обращался, по месту жительства не проживает, о чем инспекцию не уведомлял.

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Губарев И.Г. не оправдал доверие суда, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку мер к трудоустройству не принял, а также изменил место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на меры профилактического воздействия не реагирует, не доказывает своим поведением исправление, поэтому отменил условное осуждение, назначенное осужденному по приговору суда, и направил его в места лишения свободы для отбывания наказания.

Представление инспекции рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, оснований не согласиться с выводами суда об удовлетворении представления не имеется.

Поскольку суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения не назначает осужденному наказание, суд, вопреки просьбе осужденного, не обсуждает вопрос о смягчении наказания.

Пи таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы либо вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 17 января 2022 г. в отношении Губарева И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка