Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 22-291/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова М.Г,

судей Бокановой Е.В.,Нечушкиной О.Б.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного Виндюкова В.В.,

его защитника - адвоката Лактюшкиной Ю.В.,

при секретаре- помощнике судьи Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Виндюкова В.В. на приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2021 года, которым

Виндюков Виталий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий: <адрес>, в <скрыто>, имеющий <скрыто> образование, неработающий, военнообязанный, ранее судимый: 29 июля 2016 года Кораблинским районным судом Рязанской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161, п. "а" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 24 июля 2017 года наказание, назначенное приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от 29 июля 2016 года, снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 6 февраля 2020 года.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлено:

- меру пресечения Виндюкову Виталию Викторовичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания Виндюкову Виталию Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- засчитать Виндюкову Виталию Викторовичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бокановой Е.В., выступления осужденного Виндюкова В.В., адвоката Лактюшкиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2021 года Виндюков В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление Виндюковым В.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Виндюков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе осужденный Виндюков В.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, необходимо признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полезной информации, ранее неизвестной следствию (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и положительные характеристики, состояние здоровья, а именно наличие психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Указывает, что согласно заключению экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ у него имеет место диагноз: <скрыто>). Он является больным <скрыто>, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <скрыто>, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, однако положения данной статьи не были к нему применены.

Просит приговор изменить, а именно: назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив в отношении него положения ст.72.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Виндюков В.В. уточнил жалобу, просил смягчить назначенное ему по приговору наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Виндюкова В.В. и.о. прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО9 полагает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а потому они не могут служить основанием для отмены либо изменения приговора. Просил приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 11.02.2021 года в отношении Виндюкова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Виндюкова В.В. в совершении преступления судом первой инстанции установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и в своей совокупности- достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, имеющиеся в деле, давали суду основания для квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решение о квалификации действий осужденного Виндюкова В.В. подробно мотивировано, сторонами не оспаривается.

При назначении вида и меры наказания суд учел общественную опасность совершенного Виндюковым В.В. преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых Виндюков В.В. совершил преступление, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел данные о личности, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства и месту отбытия прежнего наказания и то, что Виндюков В.В. является больным <скрыто>

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виндюкову В.В, суд признал активное способствование расследованию преступления, поскольку после задержания Виндюков В.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ- наличие у Виндюкова В.В. <скрыто>, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По мнению судебной коллегии, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что районный суд не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание Виндюкову В.В., но и реально учел их при определении размера наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено, Виндюков В.В. и его защитник в судебном заседании о наличии таковых не заявили.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Виндюкову В.В., суд правильно признал рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Виндюкову В.В. положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для смягчения ему категории преступлений, которые, вопреки доводам защиты, надлежаще мотивировал в приговоре. Судебная коллегия соглашается с данными выводами, находит их обоснованными.

Поскольку в действиях Виндюкова В.В. содержится опасный рецидив преступлений, суд, верно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что назначаемое наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил, мотивировав свое решение в приговоре надлежащим образом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, суд пришел к выводу о том, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление Виндюкова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит также обоснованным и соглашается с ним.

Вывод суда о возможности не назначать Виндюкову В.В. дополнительных наказаний, судом мотивирован.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Виндюкову В.В. суд не нашел.

Кроме того суд учел, что согласно заключению экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, у Виндюкова В.В. имеет место диагноз: Синдром зависимости, вызванный употреблением <скрыто>). Виндюков В.В. является больным <скрыто>, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (л.дN).

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить га осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, указанная норма применяется в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Виндюкову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для применения положений данной нормы закона не имеется.

Однако назначенное наказание не является препятствием для прохождения осужденным лечения от <скрыто> самостоятельно.

Судом первой инстанции правильно и в соответствии с требованием уголовного законодательства (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ) определен вид исправительного учреждения, где осужденному Виндюкову В.В. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, поскольку Виндюков В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает назначенное Виндюкову В.В. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора судом допущено не было.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2021 года в отношении Виндюкова Виталия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный Виндюков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка