Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 марта 2021 года №22-291/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-291/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,
при секретаре Булатовой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Скобелина В.В. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2021 года, по которому в удовлетворении ходатайства
Азимова Умуджана,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Кыргыской Республики, осужденного
29 января 2014 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об изменении вида исправительного учреждения - отказано.
Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступления осужденного Азимова У., защитника Скобелина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бугорковой Е.В. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Суд заключил об отсутствии у Азимова У. устойчивой направленности на исправление и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Скобелин В.В. просит постановление отменить, находя его необоснованным. По мнению адвоката, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Азимова У. принято лишь исходя из наличия 14 взысканий за весь период отбывания наказания, большая часть из которых получена на первоначальном его этапе и погашена. Суд оставил без внимания наличие у осужденного поощрений, в том числе за хорошее поведение и добросовестный труд, активное участие в жизни отряда, перевод на облегченные условия содержания, положительное отношение к проводимым беседам. Считает совокупность данных, положительно характеризующих Азимова У., является основанием для его перевода в колонию-поселение.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 38915, пп. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ).
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы, отбывшим установленную законом часть наказания, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказанияможет быть изменен вид исправительного учреждения.
Установленную законом часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, Азимов У. отбыл.
Изложенный в постановлении вывод суда о том, что поведение Азимова У. нельзя признать положительным, противоречит материалам дела. Так, в период с 2018 по 2020 годы осужденный имел 8 поощрений, которые он стабильно получал за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, изъявляет желание трудоустроиться, отбывает наказание в облегченных условиях.
Наличие 14 взысканий, которые на момент рассмотрения ходатайства были сняты либо погашены, а большая часть из них были получены осужденным на начальном этапе отбывания наказания, само по себе, без учета тяжести и характера каждого допущенного нарушения, не может исключать возможность замены вида исправительного учреждения. При этом 13 взысканий были получены осужденным в период с 2014 по 2016 годы, после чего вплоть до 27 сентября 2019 года поведение Азимова У. оставалось стабильно положительным. Допущенное в указанную дату нарушение, по мнению суда, не является столь значительным, чтобы лишение осужденного права на изменение вида исправительного учреждения было адекватным его тяжести.
Положительное поведение осужденного Азимова У. даёт основание считать его заслуживающим перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При этом суд апелляционной инстанции не оставляет без внимания факт привлечения Азимова У. к уголовной ответственности впервые, его отношение к содеянному, наличие у него социальных связей в Российской Федерации, и находит данные обстоятельства свидетельствующими о возможности более плавной ресоциализации осужденного в условиях колонии-поселения, подготовки его к нормальной жизни в обществе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Азимова Умуджана об изменении вида исправительного учреждения отменить.
Осужденного Азимова Умуджана перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции непосредственно и подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-16/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка