Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-291/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-291/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
адвоката Гончарова В.Ж.,
осужденного Абдрохманова ФИО9
при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдрохманова ФИО10, ...........г.рождения, уроженца <адрес>, на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2020г. об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы осужденного Абдрохманова ФИО11, выслушав осужденного Абдрохманова ФИО12 адвоката Гончарова В.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лазареву Е.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2020г. частично удовлетворено ходатайство осужденного Абдрохманова ФИО13 о приведении приговоров Советского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2011г., Наримановского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020г. в соответствие с действующим уголовным законом.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018г., время содержания Абдрохманова ФИО14 под стражей по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2011г., с 30 мая 2011г. до дня вступления приговора в законную силу - 20 декабря 2011г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным постановлением, осужденный Абдрохманов ФИО15 в апелляционной жалобе просит постановление изменить, произвести зачет времени содержания под стражей на основании ст. 72 УК Российской Федерации не только по приговору от 2 декабря 2011г., но и по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020г., изменив также вид исправительного учреждения на колонию общего режима, заменив неотбытую часть наказания исправительными работами, поскольку по приговору от 2 декабря 2011г. он освобожден по отбытию наказания 18 июня 2015г., что судом при рассмотрении его ходатайства 15 декабря 2020г. учтено не было. Суд не указал, как внесенные в приговор от 2 декабря 2011г. изменения повлияли на вид исправительного учреждения по приговору от 13 мая 2020г. Суд не указал в срок отбытия наказания по какому из приговоров будет зачтен период с 30 мая 2011г. до дня вступления приговора в законную силу - 20 декабря 2011г. нахождения его под стражей.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК Российской Федерации, суд, при исполнении приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.
В силу ст.10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 2 декабря 2011г. Абдрохманов ФИО16 осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 30 мая 2011г. по 2 декабря 2011г. зачтено в срок отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислен со 2 декабря 2011г. Данный приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011г. Абдрохманов ФИО17 освобожден по отбытию данного наказания 18 июня 2015г.
Кроме того, по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 13 мая 2020г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции от 16 февраля 2021г. Абдрохманов ФИО18. осужден по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по преступлению, совершенному ........... которое как указал суд при постановлении приговора, совершено при рецидиве, ввиду наличия у Абдрохманова ФИО19 судимости по приговору от 2 декабря 2011г. по тяжкому преступлению.
Как правильно установил суд первой инстанции, Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., санкция ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации усилена, увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, оснований для применения к Абдрохманову ФИО20 данного положения не имеется.
Суд также обсудил возможность применения к Абдрохманову ФИО21 положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, как альтернативы лишению свободы, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и пришел к верному выводу, что по преступлению по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК Российской Федерации обстоятельств, позволяющих применить положение ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в приговоре не установлено, как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК Российской Федерации, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Федеральным законом от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, в соответствии с положениями п."б" ч.3.1 которой, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд пришел к верному выводу, что внесенные изменения улучшают положение Абдрохманова ФИО22 поскольку в период с 30 мая 2011г. по день вступления приговора от 2 декабря 2011г. в законную силу - по 20 декабря 2011г., он содержался под стражей, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима по преступлениям, не отнесённым к перечню ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.
Однако, приведение в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 2 декабря 2011г. не повлекло правовых последствий для Абдрохманова ФИО23 по приговору от 13 мая 2020г., в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении в соответствие этого приговора в соответствие с действующим уголовным законом, как об этом правильно указано в постановлении суда, не имелось, чем опровергается утверждение осужденного о том, что суд не указал как внесенные в приговор от 2 декабря 2011г. изменения повлияли на приговор от 13 мая 2020г., на вид назначенного ему по данному приговору исправительного учреждения.
Доводы Абдрохманова ФИО24 о необходимости зачета срока содержания его под стражей по приговору от 2 декабря 2011г., в срок отбывания наказания по приговору от 13 мая 2020г., о неуказании этого обстоятельства судом, основано на неправильном толковании им положений ст. 72 УК Российской Федерации о зачете времени содержания под стражей лишь по тому приговору, по которому лицо содержалось под стражей в конкретный период, но и противоречит содержанию постановления, где прямо указано, что время содержания Абдрохманова ФИО25 под стражей зачтено по приговору от 2 декабря 2011г.
Доводы апелляционной жалобы Абдрохманова ФИО26 о замене ему наказания в виде лишения свободы исправительными работами по приговору от 13 мая 2020г., рассмотрению не подлежат, поскольку могут быть лишь предметом рассмотрения ходатайства в порядке ст. 80 УК Российской Федерации.
Решение суда, вопреки доводам жалобы осужденного, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, поэтому оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 15 декабря 2020г. в отношении осужденного Абдрохманова ФИО27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись П.М. Гонтарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
