Постановление Красноярского краевого суда от 27 января 2015 года №22-291/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2015 года Дело N 22-291/2015
 
г. Красноярск 27 января 2015 года
Судья Красноярского краевого суда Кундрюкова Е.В.
при секретаре Привалихиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова М.Н. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 октября 2014 года, которым ходатайство осужденного Иванова М.Н. о приведении приговоров ... от 24 декабря 2010 года и 12 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Доложив материал, заслушав выступление адвоката Горестовой В.М. в интересах осужденного, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление отменить, судья
установил:
Иванов М.Н. осужден приговорами ...
от 24 декабря 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;
от 12 апреля 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ ( с учетом изменений) на 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлениями от 13 сентября 2013 года, 5 декабря 2012 года в пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания.
постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, утверждая, что оно является необоснованным, поскольку он не указывал в ходатайстве конкретные законы, а просил изменить приговоры с учетом всех изменений, внесенных в законодательство РФ; по его мнению, по приговору от 24 декабря 2010 года с учетом смягчающих наказание обстоятельств категория преступления могла быть изменена, что влечет изменение и приговора от 12 апреля 2012 года.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.
Разрешая ходатайство осужденного, суд исходил из того, что вопрос о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, разрешен постановлениями суда от 5 декабря 2012 года и 13 сентября 2013 года.
Вместе с тем, как следует из содержания указанных постановлений, предметом рассмотрения суда являлся приговор от 12 апреля 2012 года. Данных о пересмотре приговора от 24 декабря 2010 года в материалах нет. Вместе с тем осужденный настаивал на пересмотре именно этого приговора, полагая, что в отношении него могла быть применена ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).
При таких данных ссылка суда на недопустимость повторного рассмотрения вопроса о приведении приговора от 24 декабря 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом ошибочна.
Ходатайство осужденного в указанной части по существу судом не рассмотрено.
Кроме этого, в протоколе судебного заседания от 28 октября 2014 года указано, что осужденный в судебном заседании просил о пересмотре приговора от 3 марта 2010 года, такой приговор в материалах отсутствует.
С учетом изложено постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и по результатам судебного разбирательства постановить новое решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
постановил:
постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 октября 2014 года в отношении Иванова М.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка