Постановление Приморского краевого суда от 26 января 2015 года №22-291/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2015 года Дело N 22-291/2015
 
г. Владивосток 26 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В., защитника адвоката Мирошниченко А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирошниченко А.Б. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года, которым ходатайство указанного адвоката о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Республику Узбекистан
Хидировой Гулбахон Отабоевны, осужденной приговором Артемовского городского суда Приморского края от 17.04.2014,
направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Осужденная Хидирова Г.О. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказалась в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения адвоката Мирошниченко А.Б., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы; мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы обоснованными, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Мирошниченко А.Б. обратилась в суд с ходатайством о передаче осужденной Хидировой Г.О. для дальнейшего отбывания наказания в другое государство - Республику Узбекистан, гражданином которого она является. Как следует из указанного ходатайства, Хидирова Г.О. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от 17.04.2014 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 06.08.2014) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года ходатайство адвоката о передаче Хидировой Г.О. в Республику Узбекистан направлено по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
В апелляционной жалобе адвокат Мирошниченко А.Б. не согласилась с постановлением суда и просит его отменить. Ссылается на ч.2 ст.396 УПК РФ, согласно которому вопрос о передаче осужденного для отбывания наказания в другое государство подлежит разрешению судом по месту исполнения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п.20 ст.397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами разрешается вопрос о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.
Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 20 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Однако, на основании ч.2 ст.397 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопросы, указанные в части 1 этой же статьи (а соответственно и вопрос о передаче осужденного для отбывания наказания в другое государство) разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Из представленных материалов следует, что осужденная Хидирова Г.О. отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, которая расположена на территории Михайловского района Приморского края. Соответственно заявленное защитником ходатайство о передаче Хидировой Г.О. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Узбекистан подлежит разрешению Михайловским районным судом Приморского края.
При данных обстоятельствах постановление суда о направлении ходатайства защитника по подсудности подлежит отмене как незаконное, а материал по ходатайству о передаче Хидировой Г.О. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Узбекистан подлежит направлению в Михайловский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года о направлении по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края ходатайства адвоката Мирошниченко А.Б. в интересах осужденной Хидировой Г.О. - отменить.
Апелляционную жалобу - удовлетворить.
Материал по ходатайству адвоката Мирошниченко А.Б. о передаче осужденной Хидировой Г.О. для дальнейшего отбывания наказания в Республику Узбекистан - направить в Михайловский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу заявленных требований.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Хидирова Г.О. содержится в ФКУ ИК
10 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка