Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2911/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 22-2911/2021
Дата изъята <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Аниян О.О.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника осужденного ФИО1 - адвоката Герасимчик Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства с апелляционной жалобой и дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ФИО1, родившегося (данные изъяты) РФ,
об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания.
По докладу судьи Федоровой Е.В., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима.
Начало срока отбывания наказания - Дата изъята, окончание - Дата изъята .
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ему отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отбывания наказания.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением.
Полагает несоответствующими действительности представленные администрацией исправительного учреждения материалы, а именно отрицательные характеристики, медицинскую справку и заключение психолога.
О положительном поведении осужденного свидетельствует погашение им в добровольном порядке иска, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции квитанциями, его трудоустройство с октября 2020 года по март 2021 года и добросовестное отношение к труду до момента обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 78 УИК РФ, в 2020 году он получил диплом по специальности мастер столярно-мебельного производства, Дата изъята сдал экзамен по специальности швеи-портной.
Указанные в медицинской справке и заключении психолога сведения являются недостоверными, поскольку он жалоб не имел, за медицинской помощью не обращался и ни разу не беседовал со специалистом-психологом.
Считает сфабрикованными полученные после обращения с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ нарушения, в том числе выговор от Дата изъята, поскольку порядок обжалования он не знал и с ними согласился под принуждением.
Указывает, что не имеет поощрений, поскольку они объявляются за финансовую помощь колонии, оказывать которую он не имеет возможности.
На основании изложенного просит отменить вынесенное постановление, направить его на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник - адвокат Герасимчик Е.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и просила их удовлетворить.
Прокурор Гайченко А.А. возражала против удовлетворения жалобы, полагая изложенные в ней доводы необоснованными.
Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение после отбытия установленной законом части наказания.
Данные требования закона при принятии решения судом не нарушены.
При рассмотрении ходатайства ФИО1 о переводе в колонию-поселение суд исследовал все характеризующие осужденного сведения, в их числе: справка о поощрениях и взысканиях, справка из бухгалтерии, характеристики из исправительного учреждения, от психолога, и другие материалы.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется отрицательно, в настоящее время не трудоустроен, к труду относится равнодушно, трудовая дисциплина неустойчивая, от работ по благоустройству отряда и прилегающей территории отказывался, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях принимает участие, так как вынужден подчиняться требованиям правил внутреннего распорядка, на меры воспитательного характера реагирует слабо, из индивидуальных бесед делает не всегда должные выводы, поддерживает социальные связи.
Судом приняты во внимание сведения из бухгалтерии ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <адрес изъят>, согласно которым в настоящее время по двум исполнительным листам с ФИО1 производятся удержания.
По результатам психологического и медицинского обследования перевод ФИО1 в колонию-поселение не рекомендован.
Суд первой инстанции учел все необходимые данные, в том числе, сведения о наличии у осужденного за весь период отбывания наказания 3 взысканий, одно из которых на момент обращения с ходатайством не было снято или погашено. При этом, судом принято во внимание поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, объявленное Дата изъята, в виде снятия ранее наложенного взыскания - выговора.
Исследовав представленные материалы, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения ходатайства ФИО1 о переводе его в колонию-поселение, поскольку отсутствуют основания полагать, что ФИО1 твердо встал на путь исправления.
Кроме того, при разрешении вопроса о переводе в колонию-поселение судом были учтены мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые полгали нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, поэтому доводы апелляционной жалобы об отсутствии в них положительно характеризующих осужденного данных и несоответствии их действительности, удовлетворению не подлежат. Объективность и полнота сведений об осужденном не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам ФИО1, наличие у него образования и поощрения, а также его трудоустройство свидетельствуют об его стремлении встать на путь исправления, и подтверждают некоторую степень его исправления, но не являются безусловным основанием для перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Поскольку при рассмотрении вопроса о переводе в колонию-поселение суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, указание в судебном решении на ранее допущенные нарушения, за которые он подвергался взысканиям, не противоречит закону, так как данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности его поведения.
Представленные суду апелляционной инстанции материалы, подтверждающие доводы осужденного ФИО1 о погашении иска в добровольном порядке, не влекут безусловную отмену вынесенного решения и не ставят под сомнение выводы суда о невозможности перевода осужденного в колонию-поселение.
Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность выводов суда о невозможности перевода ФИО1 в колонию-поселение и не влекут отмену или изменение принятого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
