Постановление Оренбургского областного суда от 11 ноября 2021 года №22-2911/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2021 года Дело N 22-2911/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,
осужденного - Абсалямова Р.Р.,
адвоката - Васильевой Л.В.,
при секретаре - Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абсалямова Р.Р. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2021 года в отношении Абсалямова Р.Р..
Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного Абсалямова Р.Р. и адвоката Васильевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2021 года
Абсалямов Р.Р., ***, ранее судимый:
- 18 мая 2015 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобождённый 29 января 2021 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абсалямова Р.Р. под стражей с 24 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.
Судом Абсалямов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абсалямов Р.Р. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Абсалямов Р.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылается на то, что у него имеется тяжелое заболевание, которое фактически позволяет ему оформить ***, однако для того, чтобы он мог учиться и работать ему оформили ***. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, и в связи с наличием инвалидности снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции верно установил, что (дата) Абсалямов Р.Р., находясь в *** от (адрес), действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - ***, массой *** грамма, то есть в значительным размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил в принадлежащем ему портмоне в салоне автомобиля марки "***", до *** часов (дата), когда N метрах от входа N административного здания, расположенного по адресу: (адрес)А/ (адрес) был задержан сотрудниками полиции при передвижении на автомобиле марки "***" и наркотическое средство было изъято.
Вина Абсалямова Р.Р. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре:
- показаниями осужденного Абсалямова Р.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он полностью признал себя виновным в том, что (дата) на автодроме в районе (адрес) нашел сверток с наркотическим средством, забрал его и положил в портмоне, которое хранил в автомобиле "***". (дата) вместе со своим знакомыми во время передвижения на автомобиле "***" был остановлен сотрудниками ДПС. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных предметов он пояснил, что на автодроме нашел наркотическое средство и забрал его себе для личного употребления, сверток с наркотическим средством хранится внутри салона его автомобиля на передней консоли у рычага переключения коробки передач, после чего указанный сверток был изъят сотрудниками полиции;
- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) они совместно с Абсалямовым Р.Р. двигались на автомобиле марки "***" под управлением Абсалямова Р.Р. На перекрестке (адрес) их остановили сотрудники ДПС. На вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ, Абсалямов Р.Р. указал, что в автомобиле находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел ранее для себя. Далее в присутствии понятых данный сверток был изъят;
- показаниями свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании, участвовавшем при производстве следственных действий в качестве понятого, пояснившего об обстоятельствах изъятия у Абсалямова Р.Р. наркотического средства;
- показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым (дата) во время дежурства им был остановлен на перекрёстке улиц (адрес) (адрес) автомобиль "***" г/н N под управлением Абсалямова Р.Р., который нервничал, также в автомобиле находились ФИО1 и ФИО2, На вопрос имеются ли при них запрещенные предметы Абсалямов Р.Р. пояснил, что при нем ничего нет, но в автомобиле находится принадлежащее ему наркотическое средство "***". На место была вызвана СОГ, по приезду которой в присутствии двух понятых в автомобиле на передней консоли у рычага переключения передач обнаружен сверток из фрагмента бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество *** цвета;
- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный примерно в N метрах от входа N административного здания расположенного по адресу: (адрес), где находился автомобиль, при осмотре которого на передней консоли у рычага переключения передач обнаружен портмоне, внутри которого находился сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом *** цвета;
- справкой об исследовании N *** от (дата) и заключением эксперта *** от (дата), согласно которым представленное на исследование вещество, массой *** грамма (с учетом израсходованного на исследование *** грамма вещества), является смесью (препаратом), содержащем в своем составе наркотическое средство - ***. Суд также принял во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) ***
Выводы суда о виновности Абсалямова Р.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Абсалямова Р.Р. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд дал верную квалификацию действиям Абсалямова Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которая не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абсалямова Р.Р., суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче признательных показаний, указания места приобретения наркотического средства; явку с повинной, поскольку Абсалямов Р.Р. при его задержании добровольно признался о наличии наркотического средства; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и *** группы, наличие заболеваний у родителей, оказание им помощи.
Кроме того, суд принял во внимание, что Абсалямов Р.Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у осужденного заболеваний и *** группы, в том числе указанные в документах, представленных в суд апелляционной инстанции, учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем не может быть повторно учтено судом апелляционной инстанции. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Абсалямова Р.Р. в условиях следственного изолятора либо исправительного учреждения при наличии имеющихся у него заболеваний, суду представлено не было. Согласно сведениям из ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России в настоящее время Абсалямов Р.Р. получает лечение в стационарных условиях терапевтического отделения, его состояние здоровья расценивается как удовлетворительное.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, верно признан рецидив преступлений. Вместе с тем суд указал, что признает отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого ФИО5. Данный факт суд апелляционной инстанции расценивает как явную техническую ошибку, поскольку из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в отношении Абсалямова Р.Р. и в его действиях действительно содержится рецидив преступлений. В данной части приговор суда подлежит изменению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Абсалямова Р.Р. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.
Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы.
С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Абсалямову Р.Р. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Зачет времени содержания под стражей произведен верно.
Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований к его смягчению, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2021 года в отношении Абсалямова Р.Р. изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений признан в отношении подсудимого Абсалямова Р.Р.
В остальной части приговор в отношении Абсалямова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным Абсалямовым Р.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный Абсалямов Р.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова
Копия верна.
Судья: Е.К. Щербакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка