Постановление Оренбургского областного суда от 10 июня 2014 года №22-2911/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-2911/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оренбург 10 июня 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
осужденного Рыкунова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыкунов А.В. на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 3 апреля 2014 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 мая 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснение осужденного Рыкунова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И. об отмене судебного решения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 мая 2012 года Рыкунов А.В., родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый:
-30 декабря 2008 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима;
-12 февраля 2009 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима,
освобожденный 3 декабря 2010 года по отбытии срока;
-11 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
освобожденный 10 ноября 2011 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 12 марта 2012 года.
Осужденный Рыкунов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 мая 2012 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Советского районного суда Оренбургской области от 3 апреля 2014 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Рыкунов А.В. выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ. Настаивает, что имеются основания для изменения приведения приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Рассматривая ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, суд обязан учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.
В обязанность суда входит также проверка возможности приведения в соответствие с действующим уголовным законом, всех постановленных в отношении осужденного приговоров.
Из приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 мая 2012 года усматривается, что при назначении наказания Рыкунову А.В. суд установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений.
Рецидив преступлений признан в связи с наличием судимостей по приговорам Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 декабря 2008 года и от 12 февраля 2009 года.
Отказывая в принятии ходатайства к производству, суд указал на отсутствие правовых оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 мая 2012 года.
Суждения о возможности приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговоров Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 декабря 2008 года и от 12 февраля 2009 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области от 11 мая 2011 года, суд не сделал.
При этом Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию преступлений.
В приговоре Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 мая 2012 года указано, что Рыкунов А.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ).
В связи с этим при определенных в законе условиях пересмотр этих приговоров может повлиять на решение о необходимости в приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 мая 2012.
Нарушение уголовно - процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, допущенные судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, являются основаниями для отмены постановления суда.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу осужденного Рыкунова А.В. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 3 апреля 2014 года в отношении Рыкунова А.В. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка