Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2910/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2910/2014
 
Дело № 22-2910
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 4 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гарина В.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 7 июля 2014 года, которым
Гарин В.В., ... , судимый:
16 декабря 2008 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.«а», ст. 325 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 22 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;
28 марта 2013 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 января 2014 года, по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«г», ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2013 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 марта 2013 года окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... ; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ... по ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Гарин В.В. осужден за то, что он ... , находясь в автобусе маршрута № на автобусной остановке ... , совершил покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся у ФИО1, на общую сумму ... , однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гарин В.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания. Просит учесть наличие у него малолетних детей и его желание материально им помогать. Он имеет устную договоренность с работодателем о трудоустройстве на работу. Просит снизить срок наказания на 2 месяца, чтобы он мог быстрее приступить к работе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вывод суда о виновности Гарина В.В. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Действия Гарина В.В. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела; смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч. 2 УК РФ с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 6, ст. 60 ч.3, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3, ст.68 ч.2 УК РФ.
Суд мотивировал решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом характера и степени опасности преступления, личности осужденного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи; об отсутствии оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ; для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Поскольку Гарин В.В. совершил преступление в период испытательного срока, суд правильно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров.
С учетом того, что Гарин В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определил место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
Наличие малолетних детей учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Доводы осужденного о желании трудоустроится и помогать своим малолетним детям не могут повлиять на выводы о законности и справедливости постановленного приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч.1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 7 июля 2014 года в отношении Гарина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гарина В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка