Постановление Свердловского областного суда от 13 мая 2020 года №22-2909/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-2909/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Меледина Д. В. при секретаре Матвеевой И. С.
с участием осужденного Кадочникова Ю. В., его адвоката Асадуллиной Н. М., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кадочникова Ю. В. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года, которым
Кадочников Юрий Владимирович, родившийся ( / / ) в ..., судимый:
26 июня 2008 года Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 15 июля 2013 года, к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытию наказания 20 октября 2017 года;
10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировградского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 октября 2019 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обязательство о явке изменено на меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору суда от 10 октября 2019 года с 10 октября 2019 года по день постановления приговора - 18 февраля 2020 года, а также с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УКРФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Кадочникова Ю. В. и адвоката Асадуллиной Н. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пархоменко Н. А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кадочников Ю. В. признан приговором суда виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в г. Верхнем Тагиле Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кадочников Ю. В. вину признал, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и в суде второй инстанции осужденный выражает несогласие с приговором суда, просит снизить размер назначенного наказания, зачесть в срок отбытия наказания нахождения его под административным арестом. Отмечает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Елфимова Н. В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании первой инстанции Кадочников Ю. В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд обоснованно признал виновным Кадочникова Ю. В. по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Наказание осужденному Кадачникову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности противоправного деяния, обстоятельствам его совершения, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал при назначении Кадочникову Ю. В в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно признал рецидив преступлений. В связи с чем обоснованно руководствовался при назначении Кадочникову Ю. В. наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 данной статьи.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Кадочникову Ю. В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, должным образом мотивированы. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Размер назначенного наказания определен верно, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При данных обстоятельствах, назначенное Кадочникову наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония строгого режима.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора.
Вопреки мнению осужденного, по настоящему уголовному делу осужденный Кадочников Ю. В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась.
Следовательно, жалоба осужденного и ее доводы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, придя к правильному выводу о назначении Кадочникову Ю. В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 10 октября 2019 года, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал дату последнего приговора - 19 октября 2019 года, в то время как указанный приговор постановлен 10 октября 2019 года, о чем суд правильно указал в вводной части приговора.
В связи с чем в приговор следует внести соответствующее изменение. Вносимое в резолютивную часть изменение не влияет на вид и размер назначенного осужденному наказания.
Иных оснований для изменения приговора суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года в отношении Кадочникова Юрия Владимировича изменить:
в резолютивной части приговора указать дату приговора мирового судьи судебного участка N 2 Кировградского судебного района Свердловской области "10 октября 2019 года" вместо ошибочно указанной даты "19 октября 2019 года";
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кадочникова Ю. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка