Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2908/2021

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Шаблакова М.А.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием:

прокурора Пархоменко Н.А.,

защитника - адвоката Шмидт Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яготина А.К. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 марта 2021 года, которым

Елькин Вячеслав Александрович,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 28 февраля 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 27 июля 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 февраля 2020 года и окончательно назначено 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 03 сентября 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28 января 2021 года) по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 27 июля 2020 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 19 ноября 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 марта 2021 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 03 сентября 2020 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное неотбытое наказание по приговору от 19 ноября 2020 года, полностью присоединены не отбытые дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей.

Приговором изменена мера пресечения на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав выступление прокурора Пархоменко Н.А., защитника Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Елькин В.А. признан виновным в том, что, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено 30 ноября 2020 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Яготин А.К. просит приговор суда изменить, признать Елькина В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить основное неотбытое наказание по приговору от 19 ноября 2020 года, полностью присоединить не отбытые дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа и окончательно назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. В обоснование доводов представления указано, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, поскольку апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 марта 2021 года приговор от 19 ноября 2020 года изменен со снижением наказания. Вместе с тем, обжалуемый приговор постановлен с учетом приговора от 19 ноября 2020 года и при назначении наказания были применены положения ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Елькин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд перовой инстанции, удостоверившись, что Елькин В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Елькин В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих Елькину В.А. наказание суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Не оставлены судом без внимания и данные о личности Елькина В.А., который по месту жительства характеризуется положительно, работает, состоит в браке, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Елькину В.А. с учетом ст. 64 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом.

Наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым, соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение, в котором Елькину В.А. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления.

Так, согласно, апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15 марта 2021 года приговор от 19 ноября 2020 года изменен, назначенное наказание по ст. 264.1 УК РФ снижено до 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 03 сентября 2020 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей.

Поскольку судом апелляционной инстанции было изменено наказание по приговору от 19 ноября 2020 года, который вошел по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания, назначенное наказание по настоящему приговору также подлежит снижению.

Таким образом, суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В остальном выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 марта 2021 года в отношении Елькина Вячеслава Александровича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое основное наказание по приговору от 19 ноября 2020 года в виде 10 месяцев лишения свободы, и полностью - дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, и штрафа в размере 10000 рублей. Окончательно Елькину В.А. назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В остальной части приговор суда в отношении Елькина В.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Шаблаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка