Постановление Пермского краевого суда от 28 мая 2020 года №22-2908/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2908/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Толкачевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Воронине А.А.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
адвоката Шустова М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Зубкова А.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 марта 2020 года, которым
Бушмакина Любовь Борисовна, родившаяся дата в ****, судимая:
29 октября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. ст. 116, 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытый срок обязательных работ - 155 часов, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 1 месяц 22 дня),
осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 октября 2019 года к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденной постановлено следовать самостоятельно.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Тимофеевой Т.Г. о частичном поддержании доводов представления, мнение адвоката Шустова М.С. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бушмакина Л.Б. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 28 января 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Зубков А.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Полагает излишней фразу в описании квалификации действий Бушмакиной Л.Б. "в состоянии опьянения", мотивируя тем, что суд применил редакцию закона, которая не действовала на момент совершения осужденной преступления. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на наличие у Бушмакиной Л.Б. непогашенной судимости за аналогичное преступление, наказания по которой ею не отбыты, и о совершении ею нового аналогичного преступления спустя непродолжительное время после ее осуждения по предыдущему приговору, поскольку сам факт наличия предыдущей судимости за аналогичное преступление является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем просит смягчить назначенное Бушмакиной Л.Б. основное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц по ст. 264.1 УК РФ и, соответственно, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству осужденной Бушмакиной Л.Б. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Бушмакиной Л.Б., подтверждается собранными по делу доказательствами и верно квалифицировал ее действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом довод апелляционного представления о внесении изменений в описательно-мотивировочную часть приговора в части формулировки преступного деяния и квалификации действий Бушмакиной Л.Б. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и исключении фразы "в состоянии опьянения" является несостоятельным, поскольку при квалификации действий Бушмакиной Л.Б. суд правильно применил норму Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ, в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ.
При назначении наказания осужденной Бушмакиной Л.Б. судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой родственницы, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ и назначении Бушмакиной Л.Б. наказания в виде реального лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием подробно мотивировано, причин не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения осужденной Бушмакиной Л.Б. определен с учетом п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из приговора, назначая Бушмакиной Л.Б. наказание, суд учел в качестве влияющего на наказание обстоятельства наличие у нее непогашенной судимости за аналогичное преступление, наказания по которой не отбыты, совершение ею нового аналогичного преступления спустя непродолжительное время после ее осуждения по предыдущему приговору суда.
Однако наличие судимости за совершение аналогичного преступления является признаком состава преступления, за которое осуждена Бушмакина Л.Б., и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на это обстоятельство и, соответственно, смягчить назначенное осужденной основное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит, оснований для отмены приговора не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 марта 2020 года в отношении осужденной Бушмакиной Любови Борисовны изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на то, что Бушмакина Л.Б. имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, наказания по которой не отбыты, новое аналогичное преступление ею совершено спустя непродолжительное время после ее осуждения по предыдущему приговору;
наказание, назначенное Бушмакиной Л.Б. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, смягчить до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 октября 2019 года окончательно Бушмакиной Л.Б. назначить 8 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка