Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-2907/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-2907/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибалове П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С., адвоката Барышевой И.Е.,
осужденного посредством видео-конфренцсвязи Стетюха В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Стетюха В.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Стетюха Валерия Анатольевича об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - отказано.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился осужденный Стетюха В.А. с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивирую тем, что раскаялся в содеянном, вину осознал.
Постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Стетюха В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении вида режима исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение, по мнению автора жалобы, суд принял во внимание отсутствие поощрений в период с 2015 по 2019 год и отрицательное заключение прокурора. Вывод суда, о том, что имеющиеся у осужденного поощрения имеют прекращающийся характер, не основан на законе. Отношение осужденного к совершенному преступлению, в период отбывания наказания, не было учтено судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г", ч. 2 ст. 78 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Часть срока, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения в отношении Стетюха В.А. на колонию-поселение - 30.07.2020г.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Стетюха В.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, начало срока отбывания наказания исчисляется с 19.11.2015г., конец срока отбывания наказания 01.05.2023г.
За весь период отбывания наказания, осужденный Стетюха В.А. зарекомендовал себя следующим образом. С 14.02.2015г. по 04.03.2016г. находился в СИЗО N 3 города Новороссийска Краснодарского края. В ФКУ ИК N 6 поселка Двубратского Краснодарского края прибыл 04.03.2016 года, для дальнейшего отбывания наказания. По прибытию был распределен в отряд N 4. Отбывает наказание в обычных условиях. Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет в полном объеме. За весь период отбывания наказания имеет 2 (два) поощрения, взысканий не имеет. С 04.05.2016г. трудоустроен на должность разнорабочего учебно-производственного участка N 1 ЦТАО. С 02.07.2018г. трудоустроен на должность разнорабочего по пайке полиэтилена учебно-производственного участка N 1 ЦТАО. Осужденный трудоустроен по настоящее время. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ (облагораживания клумб, побелка бордюров локального участка) относится добросовестно, за что и поощрялся постановлением начальника учреждения. По приговору суда иска и штрафа не имеет, исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступало. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. На профилактическом учете не состоит.
Таким образом, согласно представленным материалам, осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене вида исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания, взысканий не имел, имеет 2 поощрения, трудоустроен с 2016 года по настоящее время.
В связи с этим, выводы суда, указанные в постановлении, о том, что исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, не свидетельствуют об устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления являются несоответствующими фактическим обстоятельствам и представленным материалам, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, вследствие чего подлежит отмене.
Исследовав все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения, проанализировав данные, характеризующие осужденного и его поведение за весь срок отбывания наказания, суд апелляционной инстанции считает, что совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Стетюха В.А. является положительно характеризующимся осужденным в отношении которого возможно применение п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2021 года в отношении осужденного Стетюха Валерия Анатольевича - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Ходатайство осужденного Стетюха Валерия Анатольевича об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение - удовлетворить.
Перевести осужденного Стетюха Валерия Анатольевича, <Дата ...>, уроженца <Адрес...>, для дальнейшего отбывания наказания назначенного по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2015 года, из исправительной колоний строгого режима в колонию-поселение.
На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ перемещение осужденного Стетюха Валерия Анатольевича в колонию-поселение осуществить под конвоем.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
