Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года №22-2906

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: 22-2906
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2010 года Дело N 22-2906
 
город Чебоксары 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Щипцова Ю.Н.
судей Яковлева В.Н., Васильева П.Г.
при секретаре Парфеновой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2010 года, которым
Анохин А.П., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11.02.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осуждён по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 11.02.2010г. в отношении Анохина А.П. отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно Анохину А.П. определено в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н, выступление адвоката Ускова А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Александровой М.В., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Анохин А.П. осужден за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление им совершено 24.06.2010 г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде осужденный Анохин А.П. виновным себя признал полностью.
По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда и указывается, что суд, применяя положения ст.316 УПК РФ, статьей 62 и 66 УК РФ назначил Анохину, в нарушение требования закона, меньше минимального срока наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не усмотрел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, при назначении меры наказания по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ суд обоснованно применил в отношении Анохина положения ст.316 УПК РФ, статьей 62 и 66 УК РФ.
Санкция ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 6 мес. либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового, и с учетом правил назначения наказания по ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, окончательное наказание за указанное преступление должно составлять 2 года лишения свободы, однако суд назначил ему наказание в виде 1 года 8 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, при этом положения ст.64 УК РФ не применялись.
Поэтому судебная коллегия, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, считает возможным эти обстоятельства признавать исключительными и применить в отношении Анохина положения ст.64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 августа 2010 года в отношении Анохина А.П. изменить.
Считать наказание, назначенное Анохину А.П. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы - с применением ст.64 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать