Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-2905/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Шафорост Г.М.,

представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Букалова С.Г., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Букалова С.Г. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Букалов Сергей Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 28 Фрунзенского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Букалова С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного Букалова С.Г., адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Букалов С.Г. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Букалов С.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Букалов С.Г. не согласен с приговором в части назначенного наказания, полагает его чрезмерно суровым, указывает, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, на учете нигде не состоит. Просит приговор изменить, назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Филатова Д.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд приходит к следующим выводам.

Суд провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Букалов С.Г. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Букалову С.Г. назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. Все обстоятельства, на которые указывается в жалобе, были известны суду, нашли отражение в приговоре и учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и близких родственников также признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о написании Букаловым С.Г. явки с повинной. Обстоятельств, свидетельствующих об этом, также не усматривается, поскольку состояние опьянения выявлено у Букалова С.Г. при его задержании сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку при наличии непогашенной судимости Букалов С.Г. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Выводы суда о назначении судом наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, убедительно мотивированы.

Оснований полагать, что назначенное Букалову С.Г. наказание является несправедливым и для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного, не усматривается.

Заявленные в суде апелляционной инстанции доводы осужденного о том, что в связи с расследованием уголовного дела после лишения его прав на управление транспортными средствами он был лишен возможности своевременно сдать водительское удостоверение, не могут быть признаны состоятельными и не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Так, согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административных правонарушений, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Как установлено судом первой инстанции постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 28 мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым Букалов С.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Букалов С.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Букалов С.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что под стражей по уголовному делу Букалов С.Г. содержался с ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что документы, якобы, находились в другом населенном пункте по месту жительства отца Букалова С.Г., не освобождало его от обязанности исполнить решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как пояснил Букалов С.Г., водительское удостоверение до настоящего времени им не сдано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Букалова Сергея Григорьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Букалова С.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И.Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка