Постановление Ростовского областного суда от 06 июля 2020 года №22-2905/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 22-2905/2020
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Амировой Д.М.
с участием:
- обвиняемого Вербицкого В.В. (путем видеоконференц-связи)
- адвоката Фараджева А.Ф.
- прокурора Бондарева А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Вербицкого В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2020 года, которым ему установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 4 рабочих дней, т.е. с 6 марта 2020 года по 12 марта 2020 года.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- обвиняемого Вербицкого В.В. и его защитника адвоката Фараджева А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области находится уголовное дело по обвинению Вербицкого В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.1-4 ст.210, п. "б" ч.3 ст.163, ч.1 ст.159-2, п.п. "а,в" ч.2 ст.163, п. "а" ч.2 ст.163, п. "а" ч.3 ст.163, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Вербицкого В.В. и его защитника адвоката Фараджева А.Ф. с материалами уголовного дела в течение 4 рабочих дней, начиная с 6 марта 2020 года, поскольку ими умышленно затягивается выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Судом ходатайство удовлетворено.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Вербицкий В.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на нарушение следователем его права на защиту, в частности, навязывание услуг адвоката Степкиной Т.В., тогда как его защиту осуществляет адвокат Фараджев А.Ф.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, и согласовано с надлежащим должностным лицом.
Принимая решение, суд учел как объем уголовного дела, так и продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь. Кроме того, приняты во внимание период времени и объем материалов дела, с которыми уже ознакомились обвиняемый и адвокаты.
Следователем созданы все необходимые условия для реализации права обвиняемого и адвокатов на ознакомление с материалами уголовного дела, однако их действия (бездействие) явно направлены на затягивание процесса ознакомления, и свидетельствуют о том, что они не желали должным образом реализовать свое право, предусмотренное п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, тем самым препятствовали осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки.
Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемого и защитников возможности заявить соответствующее ходатайство в суде, в который уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления Вербицкому В.В. и его защитникам определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.
Нарушений норм действующего законодательства, в том числе права на защиту, влекущих за собой отмену вынесенного постановления, судом не допущено. Не приведены таковые и в апелляционных жалобах. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2020 года об установлении обвиняемому Вербицкому В.В. и его защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка