Постановление Волгоградского областного суда от 10 июля 2014 года №22-2905/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-2905/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Ереминой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Жданова А.А. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Жданова А.А., родившегося ... в ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы - отказано.
Выслушав мнение прокурора Ереминой М.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Жданова А.А. - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от ... Жданов А.А. осуждён по <.......> УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срокаотбывания наказания - ... , окончание - ... .
Осуждённый Жданов А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Жданов А.А. просит постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от ... отменить как необоснованное и немотивированное. Обращает внимание, что для постановления решения по делу, председательствующий судья не удалялся в совещательную комнату, а огласил его сразу.
Выслушав мнение прокурора Ереминой М.Г., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Отказывая осуждённому Жданову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями закона учёл данные о личности осуждённого, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, и справедливо пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, назначенного судом.
Осуждённый Жданов А.А. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.
На момент рассмотрения ходатайства, осуждённый Жданов А.А. отбыл установленную часть срока наказания. Поощрялся администрацией исправительного учреждения 31 раз. Взысканий не имеет.
Довод осуждённого Жданова А.А. о том, что постановленное в отношении него решение является немотивированным, является несостоятельным, поскольку как видно из постановления, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции исследованы.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.
Как следует из приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от ... удовлетворён гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с осуждённого компенсации морального вреда причинённого преступлением в сумме <.......>. Из материалов дела следует, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии осуждённым мер к возмещению вреда, причинённого преступлением. Отсутствие исполнительных листов по месту отбывания осуждённым наказания таковым не является.
Условно-досрочное освобождение применяется как мера поощрения осуждённых при фактическом достижении целей наказания.
Установив, что цели применения наказания не достигнуты, суд сделал правильный вывод о том, что для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Иные доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не опровергают выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене судебного решения.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Не может суд апелляционной инстанции согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого Жданова А.А. о том, что постановление было оглашено без удаления в совещательную комнату, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания после заключительного слова прокурора, суд удалился в совещательную комнату для постановления окончательного решения по делу. Кроме того, согласно имеющемуся в материале заключению по результатам служебной проверки довод осуждённого Жданова А.А. не нашёл своего подтверждения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от ... в отношении Жданова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
Справка: осуждённый Жданов А.А. <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка