Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-2905/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2905/2014
 
Дело № 22-2905/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 09 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
осужденного Недорезова С.В.
адвоката Бекеревой И.А.
при секретаре Кочневой Е.О.
рассмотрев в судебном заседании от 09 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Недорезова С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2014 года, которым осужденному Недорезову С.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Недорезова С.В., адвоката Бекереву И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Недорезов С.В. осужден 10.06.2011 года приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.111 ч.4, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - ... .
Конец срока - ... .
05.05.2014 года отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ Недорезов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 17.06.2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Недорезов С.В. просит постановление отменить. В постановлении суд не вправе был ссылаться на взыскания и учитывать их при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Должен был лично ознакомиться с рапортами сотрудников администрации ИЗ-№, на основании которых он водворялся в ШИЗО с целью проверки законности принятых по ним решений. Суд не принял во внимание его обучение, получение квалификации, соблюдение правил санитарной и личной гигиены, а также то, что он корректен с персоналом и посещающими учреждение лицами, не был замечен в конфликтных ситуациях, посещает занятия по социально-правовой подготовке, принимает участие по благоустройству отряда. Администрацией учреждения не поощрялся, в облегчённые условия отбывания наказания не переводился.
В возражениях на апелляционную жалобу Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митин Н.В. считает доводы осужденного необоснованными, поскольку они были исследованы судом и им дана надлежащая правовая оценка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный Недорезов С.В. за весь период отбывания наказания при отсутствии поощрений, имеет 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по всем в виде водворения в ШИЗО, 05.06.2014 года переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания, гражданский иск по приговору суда осужденным не погашен, мер к его погашению не предпринимает.
При принятии решения суд учёл все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, мнение представителя администрации колонии о нецелесообразности применения к Недорезову С.В. условно-досрочного освобождения, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку в представленных администрацией колонии материалах недостаточно сведений для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденного в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, что не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.
При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2014 года в отношении Недорезова С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Недорезова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка