Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2904/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2904/2014
Дело № 22-2904/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 4 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
при секретаре: Деминой К.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 4 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Ковалевой В.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2014 года, которым
Ковалевой В.А., ... , осужденной 17.06.2010 года Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 15.07.2011 года) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 01.07.2014 года осужденной Ковалевой В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Ковалева В.А. содержится в ФКУ ИК-№.
Начало срока ... Конец срока ...
Свое решение суд мотивировал тем, что за весь период отбывания наказания Ковалева В.А. в целом характеризуется посредственно, инертна, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, 4 раза поощрялась, при этом, отбывая наказание с 2010 года, поощряться стала только с 20.01.2013 года, была трудоустроена, но отстранена от труда, как не справляющаяся с обязанностями. В настоящее время не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, в облегченные условия переведена только 09.12.2013 года. Осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Ковалева В.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на необъективность рассмотрения её ходатайства. За время отбытия наказания нарушений режима содержания не допустила, была трудоустроена, но по состоянию здоровья была уволена. Принимает участие в ремонте отряда, временно трудоустроена подсобной рабочей, с 09.12.2013 года отбывает наказание в облегченных условиях, обучается в ПТУ при ИК-№, с осужденными в конфликт не вступает, выполняет разовые поручения, имеет три благодарности, посещает комнаты психологической разгрузки, библиотеку, к администрации относится с уважением, иска не имеет, полностью осознала свою вину, раскаивается в содеянном, стремится к условно-досрочному освобождению и делает все возможное для этого. Просит постановление отменить, удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании прокурор Маслова О.В. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, условно-досрочное освобождение осужденного - право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.
Выводы суда об отказе Ковалевой В.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела.
Данные о личности Ковалевой В.А., её поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимания данные за весь период отбывания наказания, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Ковалева В.А. имеет четыре поощрения, взысканий не имеет. Администрация колонии в характеристике посредственно характеризует осужденную, полагая, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Объективность имеющейся в представленных материалах посредственной характеристики на осужденную сомнений не вызывает.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, характеристика.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Ковалевой В.А. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Отбывание наказания без нарушений режима содержания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
Вопреки доводам жалобы осужденной, суд учел данные о поведении осужденной за весь период её нахождения в местах лишения свободы. Суд в полной мере исследовал материалы дела, относящиеся ко времени отбывания осужденной наказания как в ФКУ ИК-№, так и в ФКУ ИК-№.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, при этом отсутствие взысканий, о которых указывает осужденная в апелляционной жалобе, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Необоснованными являются доводы жалобы Ковалевой В.А. о тенденции к исправлению по прибытию в ФКУ ИК-№, поскольку отбывая наказание с 2010 года, поощряться она стала только с 20.01.2013 года, в облегченные условия отбывания наказания переведена 09.12.2013 года.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что осужденная обучается в ПТУ при ИК-№, с осужденными в конфликт не вступает, выполняет разовые поручения, имеет четыре поощрения, посещает комнаты психологической разгрузки, библиотеку, к администрации относится с уважением, иска не имеет, полностью осознала свою вину, раскаивается в содеянном, сами по себе также не являются основанием для условно - досрочного освобождения лица от отбывания наказания, так как суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2014 года в отношении Ковалевой В.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
: Брусиловская В.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
