Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2903/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2903/2014
 
дело № 22-2903/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Маркова В.А. и его адвоката Абдикеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2014
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркова В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2014 г., которым осужденному Маркову В.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы Маркова В.А. и возражений прокурора, пояснения осужденного Маркова В.А. и выступление его адвоката Абдикеевой Е.А., поддержавших доводы жалобы и просивших удовлетворить ходатайство об УДО, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Марков В.А., ранее судимый, осужден приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2012 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Хабаровского краевого суда от 14.02.2013г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ... г., окончание срока ... г.
Обжалуемым постановлением осужденному Маркову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный за все время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, имеет действующее взыскание, одно поощрение, характеризуется администрацией колонии посредственно, в связи с чем оснований свидетельствующих о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется.
В апелляционной жалобе осужденный Марков В.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что доводы прокурора и администрации колонии не правильные и не мотивированные. Ссылается на раскаяние в содеянном, трудоустройство. Просит дать ему шанс и пересмотреть постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Маркова В.А. и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Арефьев А.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании всесторонне исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также из положений ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания с августа 2012 года Марков В.А. заработал одно поощрение за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, на момент рассмотрения судом ходатайства не трудоустроен, в связи с сокращением объема производства, посещает занятия по социально-правовому обучению, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. А также осужденный в период отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, которое является действующим. Кроме того, как следует из справки, предоставленной администрацией колонии, за Марковым В.А. числится задолженность по исполнительным листах, которую он не гасит. Указанные обстоятельства, по мнению суда, нельзя признать примерным поведением.
При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, содержащиеся в представленных материалах, его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, в том числе характеристику, представленную администрацией колонии, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора в суде о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения осужденному, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Ссылка осужденного на трудоустройство и раскаяние, не может быть принята во внимание, так как не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку суд, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, признал, что содержащихся в материалах данных о личности и поведении Маркова В.А. недостаточно для принятия положительного решения об его условно-досрочном освобождении.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, что учтено судом при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не установлено.
По изложенным основаниям постановление суда оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2014 г. в отношении Маркова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.К. Матулина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка