Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 22-2902/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 22-2902/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Сивковой Н.О.,
судей Хохловой М.С., Пугачева А.В.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
осужденного Максимова Д.Д. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Нетёсова В.П.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Зубрицкой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Максимова Д.Д. и адвоката Нетёсова В.П. в интересах осужденного Максимова Д.Д. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 марта 2021 года, которым
Максимов Денис Дмитриевич,
<дата>, уроженец ..., не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 260 часам обязательных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора и доводам апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия
установила:
приговором суда Максимов Д.Д. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения имущества, принадлежащего З., на общую сумму 33000 рублей, с применением насилия, опасного для здоровья, а также в похищении у З. паспорта и других важных личных документов.
Преступления совершены 22 марта 2020 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Максимов Д.Д. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что в ходе словесного конфликта нанес потерпевшему удар, применив прием, уронил того на землю, позже нанес еще удар. Денежные средства у потерпевшего не похищал и не требовал, взял из кармана одежды потерпевшего паспорт, банковские карты и СНИЛС.
В апелляционной жалобе адвокат Нетёсов В.П. в интересах осужденного Максимова Д.Д. просит приговор суда изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить его размер. Указывает, что Максимов Д.Д. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в качестве смягчающих его вину обстоятельств признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 6000 рублей, состояние здоровья Максимова Д.Д.
В апелляционной жалобе осужденный Максимов Д.Д. просит приговор суда изменить, снизить ему размер наказания или назначить наказание с применением требований ст.73 УК РФ. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку вину по приговору суда он признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал подробные, признательные показания и частично возместил ущерб потерпевшему в размере 6000 рублей.
В возражении на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодникова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник Нетёсов В.П. поддержал доводы своей жалобы, дополнив просьбой об исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом первой инстанции не указаны мотивы признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав выступления осужденного Максимова Д.Д. и адвоката Нетёсова В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зубрицкой Е.В., возражавшей против доводов жалоб и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Максимова Д.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Кроме частичного признания вины осужденным Максимовым, не отрицавшего, что в ходе конфликта из личных неприязненных отношений нанес потерпевшему удар рукой, применил прием и уронил на землю, из кармана одежды потерпевшего достал паспорт, который сжег, а банковские карты и СНИЛС забрал, телефон отдал Р., его вина подтверждается показаниями потерпевшего З.. пояснившего, что в баре он познакомился с молодыми людьми, среди которых был Максимов. Затем Максимов стал предъявлять ему претензии, что он якобы похитил деньги у Р.. Максимов стал спрашивать есть ли у него деньги, на отказ Максимов стал наносить ему удары по телу и голове, а потом кинул через себя, применив прием, отчего он упал, ударился головой о землю. Затем Максимов отвел его за угол магазина, где продолжил избиение. Максимов избивая его, требовал деньги, осматривал карманы одежды, вытащил паспорт, СНИЛС, медицинский полис, банковские карты и телефон, забрал себе. Деньги в сумме 30000 рублей лежали в обложке паспорта.
Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что со З. он был знаком. В баре он предъявил претензии З., но деньги не требовал. Затем к З. подошел
Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что между Максимовым и З. произошел конфликт, в ходе которого Максимов нанес удары потерпевшему, а потом бросил на землю, тот ударился головой. Он слышал, как Максимов требовал у З. деньги, при этом нанес последнему не менее двух ударов кулаком по голове и телу. В лесопарке Максимов уронил З. на землю, наклонился и нанёс последнему два удара кулаком по лицу и два удара кулаком по телу, обыскал карманы куртки потерпевшего, при этом спрашивая того, где деньги, достал из кармана паспорт З. телефон, который отдал ему. По дороге Максимов сжег паспорт З..
Свидетель Т. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.
Свидетель Х. пояснила, что между Максимовым и З. был какой-то конфликт на улице, Максимов наносил удары потерпевшему, а потом бросил на землю, перекинув через себя. Затем Максимов избивал потерпевшего за магазином, а потом повел того в лес, где Максимов продолжил избивать потерпевшего, а потом обыскал карманы его одежды, что он взял она не видела.
Свидетель У. пояснил, что в марте 2020 года, ночью, к нему пришел сосед З., был сильно избит, сказал, что его кто-то поймал и избил. Он вызвал скорую медицинскую помощь.
Показания потерпевшего и свидетелей о причастности Максимова Д.Д. к совершению данных преступлений последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Причин для оговора Максимова данными лицами судом не установлено.
Показания потерпевшего и свидетелей дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других доказательств, в числе которых: медицинская карта стационарного больного на имя З., из которой следует, что он находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ СО "Городская больница N 1 город Нижний Тагил" с 22 по 25 марта 2020 года.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у З. были обнаружены повреждения: рана в лобной области лица, оценивается по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трёх недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Давность причинения вышеуказанной раны может составлять менее 1 суток на момент осмотра 22 марта 2020 года. Ссадина в области левого слухового прохода, ссадина в лобной области лица, ссадины и кровоподтёки в области правого бедра и поясничной области, которые могли образоваться при ударах, трении твёрдым предметом (предметами) или при ударах, трении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, по делу нет иных доказательств, которые могли бы существенно повлиять на них. Как следует из протокола судебного заседания, судом не допущено нарушений принципа состязательности и права на защиту.
Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Максимова по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.
Оснований для иной квалификации действий осужденного либо его оправдания, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии досудебного производства, которые помогли установлению юридически значимых обстоятельств произошедшего; частичное добровольное возмещение потерпевшему в ходе предварительного расследования имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 6000 рублей, а также состояние здоровья Максимова Д.Д.
Вопреки доводам защитника Нетёсова В.П. суд первой инстанции при признании отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, мотивировал выводы. В суде апелляционной инстанции осужденный Максимов Д.Д. также подтвердил, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений, поскольку будучи трезвым он так бы не поступил.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда о назначении Максимову Д.Д. наказания в виде обязательных работ по ч. 2 ст. 325 УК РФ, а по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Назначенное Максимову Д.Д. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.
Судом обоснованно выполнены требования п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 марта 2021 года в отношении Максимова Дениса Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Нетёсова В.П., осужденного Максимова Д.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
