Постановление Приморского краевого суда от 12 августа 2021 года №22-2902/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-2902/2021







12 августа 2021 г.


г. Владивосток




Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Железной Ю.В.,
осужденного Тимохович В.Ю.,
защитника Гончаренко А.А.,
при секретаре Ефремовой В.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимохович В.Ю. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 08.06.2021, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН по Приморскому краю об изменении Тимохович Виталию Юрьевичу, 12.04.1991 г.р., уроженцу <адрес> края, вида исправительного режима и заключения его под стражу.
Заслушав выступление осужденного Тимохович В.Ю. и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 25.06.2020 Тимохович В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному вида режима и переводе его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 08.06.2021 данное представление удовлетворено и Тимохович В.Ю. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Тимохович В.Ю. указал, что с постановлением не согласен, поскольку взыскания от 30.04.2021 и 14.05.2021 были наложены на него необоснованно. Кроме того, полагает, что им не было допущено нарушений, которые действительно считаются злостными и являются основанием для изменения вида исправительного учреждения. В тоже время он принимает активное участие в жизни колонии-поселения. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.
Согласно требованиям УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. "в" ч. 1 ст. 115 УИК РФ); злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе, отказ от работы без уважительных причин (ч. 1 ст. 116 УИК РФ).
Из представленных материалов следует, что осужденный Тимохович В.Ю. не трудоустроен, поощрений от администрации колонии не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 14.05.2021 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает (л.д. 3).
По мнению суда апелляционной инстанции, изменение вида исправительного учреждения как неблагоприятное для осужденного последствие, обусловлено его собственным поведением.
Таким образом, с учетом сведений о личности осужденного и его поведении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление о переводе Тимохович В.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.
Доводы осужденного о том, что на него необоснованно были наложены часть взысканий, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку фактических оснований ставить под сомнение предоставленные администрацией КП-37 сведения на осужденного не имеется, а наложенные на последнего взыскания в установленном порядке не обжаловались.
Все сведения, характеризующие поведение осужденного и на которые он указывает в своей апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами.
Предпосылок ставить под сомнение данную оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм УПК РФ и УИК РФ, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 08.06.2021, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН по Приморскому краю об изменении Тимохович В.Ю. вида исправительного режима и заключения его под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тимохович В.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Тимохович В.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка