Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-2902/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-2902/2020
Волгоград 6 августа 2020 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Павловой М.В.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной Т.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Качанова Р.С.
осуждённого Чиркова А.А.
защитника - адвоката Каншина С.Н., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чиркова А.А. на приговор Тракторозаводского районного суда Волгограда от 3 июня 2020 года, в соответствии с которым
Чирков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <.......>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:
по приговору Ворошиловского районного суда Волгограда от 20 октября 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, основное наказание отбыто 31 марта 2017 года;
по приговору Ворошиловского районного суда Волгограда от 5 марта 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
по приговору Ворошиловского районного суда Волгограда от 30 июля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 марта 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
по приговору мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 19 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 19 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, зачёте в срок отбывания наказания времени, отбытого по приговору суда от 19 марта 2020 года и времени содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав осуждённого Чиркова А.А., защитника - адвоката Каншина С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Качанова Р.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
установил
Чирков А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено Чирковым А.А. в Тракторозаводском районе Волгограда с июля 2019 года до 18 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Чирков А.А. находит постановленный приговор подлежащим изменению ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить размер назначенного наказания, указывая, что по постановлению от 20 января 2020 года по делу N <...> ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 18 января 2020 года до 18 марта 2020 года. Поскольку на основании приговора Ворошиловского районного суда Волгограда от 30 июля 2019 года ему определено отбывание наказания - 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, фактически в период с 18 января по 18 марта 2020 года он должен был содержаться в колонии-поселении, однако содержался в условиях следственного изолятора. Указывает, что срок содержания под стражей лицам, которым назначено отбывание наказания в колонии-поселении, засчитывается как один день за два дня колонии. В связи с вышеизложенным полагает, что суд данное обстоятельство оставил без внимания, не учёл, что он находился в СИЗО с 18 января по 18 марта 2020 года как отбывающий наказание в колонии-поселении. Таким образом, указанный срок подлежит зачёту в срок отбывания наказания как два месяца за четыре. Просит изменить приговор, снизив назначенное наказание до 1 года лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Овсянников Р.Ю. находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное Чиркову А.А. наказание - справедливым.
Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст.315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Чирков А.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям осуждённого судом дана правильная юридическая оценка.
Назначая Чиркову А.А. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который <.......>
Смягчающим наказание Чиркову А.А. обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал: признание им вины.
Отягчающих наказание осуждённому обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления Чиркова А.А. только в условиях изоляции его от общества, не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, указав, что иное наказание не будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.
Вопреки доводам защиты, вывод суда первой инстанции о невозможности исправления Чиркова А.А. без изоляции от общества обоснован и мотивирован, поскольку лишь реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы может в полной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания, определённых в ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Чирковым А.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения осуждённому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка N 75 Волгоградской области от 19 марта 2020 года Чирков А.А. осуждён за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, окончательное наказание Чиркову А.А. судом обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачётом в срок отбывания наказания времени, отбытого Чирковым А.А. по приговору суда от 19 марта 2020 года.
Режим отбывания Чирковым А.А. наказания судом определён верно - колония строгого режима, которая назначена ему по приговору суда от 19 марта 2020 года с учётом установленного в его действиях рецидива преступлений.
Выводы суда об исчислении Чиркову А.А. срока отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей, отбытого наказания по приговору суда от 19 марта 2020 года, мере пресечения - являются правильными.
Вопреки утверждениям осуждённого, основания полагать, что время содержания его под стражей с 18 января 2020 года по 18 марта 2020 года в условиях следственного изолятора являлось фактически отбытием назначенного им по приговору суда от 30 июля 2019 года наказания в колонии-поселении, отсутствуют.
Так, согласно постановлению Ворошиловского районного суда Волгограда от 20 января 2020 года (материал N <...>), мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана Чиркову А.А. в рамках уголовного дела по его обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ, по которому впоследствии - 19 марта 2020 года был постановлен приговор мировым судьей судебного участка N 75 Волгоградской области.
В связи с вышеизложенным, назначенное наказание по приговору суда от 30 июля 2019 года в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении Чирковым А.А. в условиях следственного изолятора не отбывалось, в связи с чем основания для зачёта осуждённому периода с 18 января 2020 года по 18 марта 2020 года по правилам п. "в" ч.3_1 ст.72 УК РФ (день за два) отсутствуют.
С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Тракторозаводского районного суда Волгограда от 3 июня 2020 года в отношении Чиркова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья М.В.Павлова
Справка: осуждённый Чирков А.А. находится в <.......> России по <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
