Постановление Приморского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-2902/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-2902/2014
 
г. Владивосток 20 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием
прокурора Колокольцевой А.В.
адвоката Майкова Г.А.
осужденной Лисовой Л.В., (с использованием систем видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Лисовой Л.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2014 года, по которому
Лисова Людмила Валерьевна, родившаяся 29 августа 1985 года в г. Находка Приморского края, гражданка РФ, образование среднее, не замужем, не работала, проживала по адресу: г. Находка, ул. Кооперативная, 21-2, не военнообязанная, ранее судима:
1) 08 апреля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
2) 24 июня 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234; ч. 1 ст. 234 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. 27 августа 2012 года освобождена условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней, -
осуждена по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору от 24 июня 2009 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 января 2014 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята по стражу в зале суда.
Судом разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании приговора и доводах жалоб, выступления адвоката и осужденной, поддержавших жалобы, возражения прокурора, полагавшей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд,
у с т а н о в и л:
Лисова Л.В. осуждена за совершенную 17 ноября 2013 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО9 на сумму 9 495 рублей, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также за совершенное 19 ноября 2013 года мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО10 на сумму 2 700 рублей.
В судебном заседании Лисова Л.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.
Не согласившись с приговором осужденная Лисова Л.В. подала апелляционные жалобы, в которых, не оспаривая правильность квалификации ее действий и доказанность вины в содеянном, просит приговор изменить ввиду необоснованности назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также вида исправительного учреждения.
Просит определить отбывание наказания в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима.
Обращает внимание на то, что цель наказания по предыдущему приговору не достигнута из-за того, что преждевременно была освобождена условно-досрочно. В связи с чем просит определить к отбытию колонию-поселение.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Лисовой Л.В. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства подсудимой, согласившейся с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Лисовой Л.В., квалифицировав их по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Лисовой Л.В. определено в пределах санкции соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденной преступления, с соблюдением требований закона.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Лисовой Л.В., а также на условия ее жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учел явку с повинной.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Принято во внимание, что Лисова Л.В. ранее судима, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила новые преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшего, оставившего решение по мере наказания на усмотрение суда.
Суду не представлено сведений о наличии у Лисовой Л.В. заболеваний, препятствующих отбыванию ей наказания.
Назначение Лисовой Л.В. наказания в виде лишения свободы мотивировано. Суд не усмотрел оснований для применений положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершенных ей преступлений. Вместе с тем, посчитал возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание Лисовой Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Основания для сокращения срока лишения свободы либо о назначении другого вида наказания по делу отсутствуют. Суд апелляционной инстанции согласен с доводами суда первой инстанции и оснований к смягчению назначенного Лисовой Л.В. наказания не усматривает.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Лисовой Л.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Все существенные по делу обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и назначения наказания, в том числе те, на которые указывает в своих жалобах осужденная, были суду известны и приняты во внимание при вынесении обвинительного приговора в отношении Лисовой Л.В.
Вид исправительного учреждения судом определен верно; в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лисовой Л.В. надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела не вправе входить в обсуждение законности условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, т.к. судебное решение по этому вопросу вступило в законную силу.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.
В связи с изложенным, апелляционные жалобы осужденной Лисовой Л.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2014 года в отношении Лисовой Людмилы Валерьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года со дня его вынесения порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.А. Горенко
Справка: Лисова Л.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка