Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2902/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2902/2014
 
Дело № 22-2902/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием
прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании 04.09.2014 года апелляционную жалобу осужденного Головач С.Е. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2014 года, которым
Головач С.Е., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 14.02.2013 года Головач С.Е. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в, г», 74 ч.4, 70, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока ... , конец срока ...
Постановлением суда осужденному Головач С.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Головач С.Е. просит принять справедливое решение, поскольку он трудоустроен, от выплаты иска не отказывается, в бухгалтерии нет исполнительного листа. С мнением прокурора о нецелесообразности предоставления ему УДО не согласен.
В возражениях и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Арефьев А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за отсутствие нарушений трудовой дисциплины и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий, но и соблюдения осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом удовлетворительно характеризует осужденного Головач С.Е. и считает применение к нему условно-досрочного освобождения целесообразным. Прокурор считает применение к осужденному Головач С.Е., условно-досрочного освобождения нецелесообразным.
Суд учел мнение администрации ФКУ ИК-№, а также характеристику осужденного за весь период отбывания наказания согласно которой за время отбывания наказания Головач С.Е. имеет 3 поощрения, 1 взыскание.
Оценив данные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку анализ дисциплинарной практики в отношении Головач С.Е., за весь период отбытия им наказания, свидетельствует об отсутствии активных действий с его стороны свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку все имеющиеся поощрения осужденный получил непосредственно перед и после возникновения у него права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, при этом суд учел и данные, положительно характеризующие осужденного, отсутствие действующих взысканий.
Поскольку вывод суда основан на представленных материалах и должным образом мотивирован, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.07.2014 года в отношении Головач С.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Головач С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка