Постановление Мурманского областного суда от 10 марта 2022 года №22-290/2022

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2022 года Дело N 22-290/2022
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Артамонова М.Г.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марченко О.С. в интересах осужденного Пшеницына А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 декабря 2021 года,
которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Мурманской области Б.А. и осужденному
Пшеницыну А.В., родившемуся *** г. в г.***, гражданину ***, судимому,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 25 сентября 2020 года, постановлено назначенное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы исполнять реально в исправительной колонии строгого режима;
и апелляционную жалобу осужденного Пшеницына А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 декабря 2021 года о вознаграждении адвоката, которым процессуальные издержки в размере 26 400 рублей взысканы с осужденного.
Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Пшеницына А.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Марченко О.С., просивших отменить постановления по доводам жалоб, прокурора Почкиной О.А., полагавшей судебные решения законными и обоснованными, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Марченко О.С. в интересах осужденного Пшеницына А.В. находит постановление об отмене ему условного осуждения незаконным и необоснованным, поскольку судом надлежащим образом не была оценена справка о трудоустройстве ее подзащитного. В обоснование указывает, что осужденный сделал для себя правильные выводы, полностью встал на путь исправления, ранее не мог трудоустроиться по уважительным причинам, в связи с чем ему было предоставлено время для официального трудоустройства. Справка о том, что осужденный работает у ИП К.Е., во внимание не прията, что свидетельствует о необоснованности выводов суда. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Ленинского округа г.Мурманска Исаков А.В. находит ее доводы необоснованными, просит оставить постановление без изменений.
Осужденный Пшеницын А.В. в апелляционной жалобе на постановление о взыскании с него процессуальных издержек находит его незаконным и необоснованным. Отмечает, что указывал суду на свою имущественную несостоятельность. Взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, т.к. у него нет гарантии трудоустроиться в исправительном учреждении, имеются тяжелые хронические заболевания. Просит полностью освободить его от выплаты процессуальных издержек.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемые постановления законными и обоснованными.
Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 25.09.2020 г. Пшеницын А.В. осужден по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган; официально трудоустроиться в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 06.10.2020 г.
26.10.2020 г. Пшеницын А.В. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, положения ст.74 УК РФ, статей 188, 190 УИК РФ.
Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный систематически не исполнял возложенную на него приговором суда обязанность официально трудоустроиться.
Пшеницыну неоднократно выдавались направления для трудоустройства в Центр занятости населения г.***, однако на учет в качестве ищущего работу/безработного осужденный не встал, официально трудоустроен не был, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения: 15.01.2021, 23.02.2021, 30.04.2021, 31.05.2021 г.
В связи с неисполнением осужденным возложенной не него обязанности, по представлению Инспекции, к нему применялись иные меры воздействия: постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 16.03.2021 г. ему был продлен испытательный на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность *** по теме "***". Постановлением того же суда от 12.05.2021 г. испытательный срок осужденному продлевался еще на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев.
02.06.2021 г. врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением возложенной на него судом обязанности трудоустроиться.
За время нахождения материала в производстве суда (более 6 месяцев) осужденный достаточных мер к официальному трудоустройству не принял, согласно информацией, полученной представителями УИИ в порядке контроля, в ООО "М" стажировался не более недели, после чего на работе не появлялся, с 01.12.2021 г. проходил стажировку в должности грузчика у ИП К.Е., однако трудовой договор с ним не заключался /л.д.105, 109, 134, 136/.
Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Оценив представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что неисполнение осужденным возложенной на него обязанности официально трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу являлось систематическим, и принял законное и обоснованное решение о необходимости отмены ему условного осуждения.
Справка о трудоустройстве у ИП К.Е. обоснованно не принята судом во внимание, поскольку трудового договора с ИП суду представлено не было, согласно справке Инспекции, Пшеницын с 01 по 30 декабря 2021 года лишь стажировался на должности грузчика-экспедитора и официального трудового договора с ним заключалось. Период неисполнения обязанности трудоустроиться к моменту принятия судебного решения уже составлял более 11 месяцев, что являлось достаточным основанием для отмены осужденному условного осуждения.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления об отмене условного осуждения, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Постановление суда первой инстанции о взыскании с осужденного процессуальных издержек вынесено в соответствии с требованиями статей 131-132 УПК РФ. При этом процессуальные издержки взысканы с осужденного частично, он освобожден от их выплаты за дни, когда не смог принять участие в заседаниях суда по уважительной причине. Вместе с тем, учитывая, что Пшеницын является молодым, трудоспособным лицом, данных о наличии у него на иждивении детей либо иных лиц, в материалах дела не содержится, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения его выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.
Доводы жалобы об отсутствии гарантий того, что осужденный будет трудоустроен в исправительном учреждении, наличии у него хронических заболеваний, достаточными основаниями для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не являются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 декабря 2021 года об отмене условного осуждения и взыскании процессуальных издержек в отношении осужденного Пшеницына А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Марченко О.С. и осужденного Пшеницына А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлениями суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка