Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 22-290/2021

<адрес> 01 апреля 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарифуллина Р.Ф. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2021 года, которым ходатайство

Гарифуллина Руслана Фаридовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступление прокурора Бугорковой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 декабря 2014 года Гарифуллин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гарифуллин просит об отмене судебного решения. Считает, что характеристика, представленная администрацией учреждения, не основана на фактических обстоятельствах. Просит учесть, что он получил еще одно поощрение в 2021 году, которое не отражено в документах. Обращает внимание на то, что за последние три года им не получено ни одного взыскания. Указывает, что в спортивно-массовых мероприятиях не участвует в силу возраста и полагает, что участие в этих мероприятиях не является обязанностью. Полагает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им необходимого, установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом проверке подлежит поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Гарифуллин отбыл, установленную законом, часть срока наказания, имеет 4 поощрения.

Вместе с тем, осужденный характеризуется посредственно, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, в течение всего срока наказания 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Оснований ставить под сомнение достоверность характеризующих материалов на осужденного, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.

При рассмотрении ходатайства суд обоснованно учел мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые не поддержали ходатайство осужденного.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Гарифуллина является нестабильным и цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного в полной мере не достигнуты, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы, на основании которых суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, являются убедительными и соответствуют требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2020 года в отношении Гарифуллина Руслана Фаридовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/1-15/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка