Определение суда Еврейской автономной области от 13 августа 2020 года №22-290/2020

Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-290/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-290/2020
Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13.08.2020 апелляционную жалобу осуждённого Ширшова А.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года, которым
в принятии к производству ходатайства осуждённого Ширшова А.В., <...> об условно-досрочном освобождении от наказания, отказано.
Суд апелляционной инстанции после доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Ширшова А.В., посредством видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Соловьевой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2020 в Облученский районный суд ЕАО от осуждённого Ширшова, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в принятии к производству которого 04.06.2020 постановлением судьи было отказано в связи с тем, что срок, дающий право на обращение с указанным ходатайством, не наступил.
В апелляционной жалобе осуждённый Ширшов, не соглашаясь с принятым судебным решением, указывает на то, что им отбыто уже более 2/3 срока наказания, поэтому он имел право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении, но суд, отказывая в принятии к производству его ходатайства, неправомерно исчисляет срок отбытия наказания с 16.05.2019 и не принимает во внимание постановление от 05.09.2019. Поэтому просит его отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приговором Облученского районного суда ЕАО от 10.06.2013 (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 13.03.2014 и апелляционного постановления суда ЕАО от 06.05.2014) Ширшов осуждён ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением этого же суда от 12.03.2019 осуждённому Ширшову наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 4 года 2 месяца 23 дня с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 16.05.2019 (с учётом апелляционного постановления от 05.09.2019) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ вновь заменена на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ на 4 года 18 дней в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 16.05.2019.
В соответствии п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённым за преступления отнесённые к категории особо тяжких, к которым относится преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, отбывшим не менее 2/3 срока наказания.
Неотбытый срок принудительных работ Ширшову заменён на 4 года 18 дней лишение свободы, который исчислен с 16.05.2019, а 2/3 этого срока составляет 2 года 8 месяцев 12 дней.
На момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении(16.05.2020) Ширшов отбыл 1 год лишения свободы, поэтому, как правильно указано в судебном решении, основания для принятия его ходатайства к производству отсутствуют.
Таким образом, постановление Облученского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Ширшова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда от 4 июня 2020 года в отношении Ширшова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу этого осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.Г. Шибанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать