Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 22-2901/2021

Омский областной суд в составе председательствующего - судьи Ходоркина Д.Ф.,

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

осужденного Шароварина М.А.,

адвоката Александрова И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 04 октября 2021 года в г. Омске материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шароварина М.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шароварина М. А., <...> года рождения, о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного Шароварина М.А., адвоката Александрова И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Аврамовой А.Ю., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шароварин М.А. осужден приговором Омского областного суда от <...> по п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - <...>, конец срока - <...>.

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области и осужденный Шароварин М.А. обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с представлением и ходатайством о переводе Шароварина М.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шароварин М.А., не согласившись с решением суда, указал, что отбыл установленный законом срок для перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, встал на путь исправления, о чем свидетельствует представленная администрацией исправительного учреждения характеристика, на протяжении 6 лет не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, имеет поощрения содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Полагает, что суд необоснованно не учел мнение администрации исправительного учреждения, наряду с ним ходатайствующих о его переводе в колонию-поселение, а также его стабильно положительное поведение. Просит постановление отменить, его ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.

В возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рогожкин Е.Г. предлагает постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно частям 2.2. и 2.3. ст. 78 УИК РФ, помимо осужденного и его адвоката, имеющих право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, правом внесения в суд представления об изменении вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующихся осужденных наделена также администрация учреждения, исполняющего наказание.

Как видно из материалов настоящего дела, в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение <...> обратился осужденный Шароварин М.А.

<...> с соответствующим представлением о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

Шароварина М.А. в тот же суд обратился представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области - врип начальника Мещенков Р.Ю.

Вместе с этим, согласно резолютивной части оспариваемого постановления от <...>, судом принято решение об оставлении без удовлетворения только ходатайства осужденного Шароварина М.А. Какого-либо решения по представлению врип начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области постановление суда не содержит. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об отзыве данного представления.

Таким образом, судом фактически при отсутствии на то законных оснований, оставлены без рассмотрения требования администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, изложенные в представлении от <...>.

Кроме этого, в силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений, - по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

При этом, исходя из положений ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, решение о смягчении режима отбывания наказания должно приниматься судом с учетом сведений о поведении осужденного, его отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 27 Постановления от <...> N <...> "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Таким образом, перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

При принятии итогового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного судом лишь прописано количество наложенных на Шароварина М.А. взысканий, с указанием их вида.

Вместе с этим, указывая на данные обстоятельства и ссылаясь при этом на наличие нарушений, суд оставил без оценки допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, не учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, не указал и время их наложения, его отношение к содеянному и к проводимым мероприятиям воспитательного характера, то есть принял решение исходя из имеющихся взысканий, без должной проверки совокупности сведений, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, в нарушение требований ст. 7 УПК РФ, суд в постановлении не привел мотивы, по которым изложенные обстоятельства исключали возможность изменение вида исправительного учреждения.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона, являются основанием для отмены состоявшегося судебного решения и передачи материалов дела на новое судебное рассмотрение, поскольку ставят под сомнение справедливость судебного разбирательства, а также напрямую влияют на законность, обоснованность состоявшегося по делу постановления суда.

При новом рассмотрении дела необходимо, в том числе, тщательно проверить конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, виды взысканий и время их наложения, отношение осужденного к содеянному и к проводимым мероприятиям воспитательного характера. По результатам судебного разбирательства, с соблюдением процедуры судопроизводства, необходимо принять законное и обоснованное решение, с изложением мотивов его принятия, как по ходатайству осужденного, так и по представлению представителя администрации исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шароварина М. А. <...> года рождения, о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - отменить, материалы дела по ходатайству осужденного Шароварина М.А. и представлению представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области передать на новое судебное разбирательство в Куйбышевский районный суд г. Омска со стадии подготовки к судебному разбирательству, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка