Постановление Саратовского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-2901/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-2901/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Власова А.Н.,
защитника Неволиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2021 года, которым
Власов Александр Николаевич, <дата> года рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживавший по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее судимый:
21 декабря 2009 года Кировским районным судом г. Саратова с учетом изменений, внесенных постановлениями Кировского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2010 года, Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 июля 2011 года и 12 августа 2019 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 13 января 2016 года;
13 июня 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Советского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 20 января 2020 года;
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Власова А.Н. и его защитника
Неволиной М.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, позицию прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Власов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Власов А.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений и не учел данные о наличии у него тяжелого заболевания. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Власова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления.
Так, вина Власова А.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:
- исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Власова А.Н. об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств и телефона из помещения магазина ООО "Волга-Принт";
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 6100 рублей и телефона сотовой связи из помещения магазина ООО "Волга-Принт";
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший N 1;
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 5 об обстоятельствах обнаружения телефона сотовой связи, принадлежащего Потерпевший N 1, и выдачи его сотрудникам полиции;
- протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Власовым А.Н. преступления.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Положенные в основу обвинения Власова А.Н. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.
На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Власова А.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при его составлении не допущено.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Власов А.Н. с ходатайством об истребовании сведений о его состоянии здоровья не обращался, в связи с чем доводы жалобы осужденного о необоснованном отказе суда первой инстанции в истребовании сведений о его состоянии здоровья являются несостоятельными.
Наказание Власову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и других данных о личности осужденного, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, позволила суду назначить Власову А.Н. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Сведения о наличии у осужденного Власова А.Н. тяжелого, неизлечимого заболевания, на что обращает внимание осужденный в своей апелляционный жалобе, были известны суду и учитывались при назначении ему наказания.
Каких-либо иных обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, в материалах дела не имеется.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к
Власову А.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Власову А.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы осужденного Власова А.Н. об отсутствии в его действиях обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Власову А.Н. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Власова А.Н. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора в отношении Власова А.Н., не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Власова А.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания;
Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года Власов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, отбыл наказание 13 января 2016 года. Таким образом, судимость Власова А.Н. по данному приговору на момент совершения им нового преступления в марте 2021 года являлась погашенной.
При таких обстоятельствах указание на судимость Власова А.Н. по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года подлежит исключению из вводной части приговора.
Вносимые изменения не влияют на правильность выводов суда о наличии в действиях Власова А.Н. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку у него имеются две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, а также на правильность назначенного осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Оснований для снижения назначенного Власову А.Н. наказания в связи с исключением из вводной части указания на погашенную судимость, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2021 года в отношении Власова Александра Николаевича, изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Власова А.Н. по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ.
В остальной части приговор суда в отношении Власова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ, апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка