Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2900/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Горшковой О.В.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галимзянова Д.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Галимзянова Дениса Раисовича, дата рождения, уроженца ****, судимого

18 сентября 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Захарова А.В., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Галимзянов Д.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 3 апреля 2003 года, 28 декабря 2006 года, 10 мая 2007 года, 20 апреля 2010 года, 22 июля 2013 года и от 18 сентября 2020 года в соответствие с уголовным законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, и Постановлений Конституционного Суда РФ.

19 марта 2021 года отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Галимзянов Д.Р. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд отнесся к нему предвзято, отказав в рассмотрении ходатайства.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению по существу ходатайства Галимзянова Д.Р. о пересмотре приговора Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года в порядке ст.10 УК РФ, поскольку изменений, принятых после вступления данного приговора в законную силу и улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров от 3 апреля 2003 года, 28 декабря 2006 года, 10 мая 2007 года, 20 апреля 2010 года (с учетом апелляционного приговора Березниковского городского суда Пермского края от 4 июня 2010 года), 22 июля 2013 года является несостоятельным, поскольку наказание, назначенное данными приговорами отбыто, указанные судимости на момент постановления приговора от 18 сентября 2020 года являлись погашенными в силу требований ст. 86 УК РФ, в связи с чем приведение их в соответствие с действующим уголовным законодательством не повлечет каких-либо последствий для Галимзянова Д.Р. в виде изменения квалификации деяния, размера и вида наказания по приговору, по которому он отбывает наказание.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Галимзянова Д.Р., с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судом постановления не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389 _13, 389 _20, 389 _28, 389 _33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года в отношении Галимзянова Дениса Раисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка