Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-2900/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-2900/2014
 
г. Хабаровск 18.09.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденной Степановой А.А.
адвоката Карнауховой Н.А., представившей ордер № от 29.08.2014г. и удостоверение №,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 18 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Степановой А.А. и возражениям Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митина Н.В., на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2014г., которым
Степановой А.А., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора на апелляционную жалобу, а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Степановой А.А., адвоката Карнауховой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского района Приморского края от 28.02.2012г. Степанова А.А. осуждена по ст.ст.139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 10.02.2012г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.
Начало срока ... . Окончание срока ... .
16.05.2014г. осужденная Степанова А.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.06.2014г. осужденной Степановой А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденная Степанова А.А. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд при принятии обжалуемого решения не принял во внимание и не оценил в совокупности факты, свидетельствующие о её исправлении, а именно: - её трудоустройство с первых дней пребывания в исправительном учреждении, участие в жизни отряда и колонии, наличие благодарностей, снятие ранее наложенных взысканий. Просит постановление суда отменить, а её апелляционную жалобу удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Н.В. Митин полагает постановление суда законным и обоснованным. Указывает на обоснованный отказ судьи в условно-досрочном освобождении, с учетом сведений об осужденной за весь период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, а так же выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии для вывода, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: - положительное поведения осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания и его отношение к исполнению своих обязанностей, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В соответствии со ст.9 ч.1 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона при решении вопроса об условно - досрочном освобождении выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее условно-досрочному освобождению. При этом, вопрос об условно - досрочном освобождении должен решаться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Учитываются данные о личности осужденного, характер и тяжесть совершенного преступления, отношение осужденного к совершенному преступлению, оставшийся к отбытию срок наказания.
Основанием для применения условно - досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов дела, за весь период отбывания наказания осужденная Степанова А.А. имеет преобладающее над поощрениями количество взысканий. Взыскания являются погашенными, а имеющиеся поощрения были получены незадолго до наступления срока для обращения об условно-досрочном освобождении.
Осужденная трудоустроена, добросовестно относится к учебе и труду, участвует в воспитательных мероприятиях учреждения, принимает участие в жизни отряда и колонии, иск погашен полностью, положительно характеризуется за последний период времени.
Недопущение в течении года осужденной нарушений установленного порядка отбывания наказания и три поощрения после последнего взыскания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно - досрочного освобождения, поскольку осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст.11 УИК РФ).
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, взыскания (погашенные и действующие), наложенные на осужденную за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими её данными.
Согласно характеристике и мнению представителя администрации применение условно - досрочного освобождения в отношении Степановой А.А. нецелесообразно, так как она имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение. Подобная характеристика не соответствует критериям исправления осужденной, изложенным в ст.9 УИК РФ - формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Принимая решение об отказе в условно - досрочном освобождении, судья в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания. При этом выводы судьи основаны на представленных материалах, полно исследованных судом, достаточно мотивированы в постановлении с приведением в его обоснование соответствующих доводов, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, из материалов дела и протокола судебного заседания усматривается, что судом исследовались и учитывались при принятии решения все данные о личности осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе, её поведение в период всего срока отбывания наказания и отношение к труду. Убедительные доводы, опровергающие выводы суда, в апелляционной жалобе осужденной не приведены.
При таких обстоятельствах, довода апелляционной жалобы осужденной Степановой А.А. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
Так, судом во вводной части постановления указано, что Степанова А.А. была осуждена мировым судьей судебного участка №89 Ханкайского района Приморского края 28.12.2012г., а срок окончания отбытия ею наказания, указан, как 11.02.2011г.
Вместе с тем, согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №89 Ханкайского района Приморского края, имеющейся на л.л.13-17 следует, что Степанова А.А. данным приговором была осуждена 28.02.2012г., а согласно характеристики выданной администрацией ФКУ ИК-№ 15.05.2014г. на осужденную Степанову А.А. л.д.3-4, срок окончания наказания указан, как 11.02.2015г.
Поскольку данные обстоятельства являются очевидными и возникли при наборе текста на компьютере, то суд апелляционной инстанции признает их технической ошибкой не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем, находит необходимым внеси соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть постановления суда.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо иное его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2014 года в отношении Степановой А.А. изменить.
Считать Степанову А.А. осужденной мировым судьей судебного участка №89 Ханкайского района Приморского края-28.02.2012г.
Считать правильным указанием срок окончания отбывания наказания осужденной Степановой А.А. - 11.02.2015г.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Степановой А.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Акулов
<данные изъяты>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка