Постановление Волгоградского областного суда от 10 июля 2014 года №22-2900/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-2900/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Башировой М.И.,
при секретаре Мдзелури А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Бута М.Е. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2014 года, которым осуждённому
Буту М. Е., родившемуся ... в ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного по приговору <.......> районного суда ... от ... вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> районного суда ... от ... Бут М.Е. осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Бут М.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <.......> районного суда ... от ... в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Бут М.Е. заявляет о своём несогласии с вынесенным решением. Считает его незаконным, необоснованным. Просит применить Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 к ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 215 от 27 июля 2009 года.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Бута М.Е. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого Бута М.Е., суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 18 от 1 марта 2012 года в уголовный закон внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ухудшающие положение осуждённого Бута М.Е.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года утверждён значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому размер наркотического средства марихуана, на незаконный сбыт которого покушался Бут М.Е., отнесён к значительному размеру, уголовная ответственность за совершённое Бутом М.Е. преступление ужесточена.
Учитывая данные обстоятельства, суд 1 инстанции обоснованно отказал осуждённому Буту М.Е. в пересмотре приговора <.......> районного суда ... от ... .
Данные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осуждённого Бута М.Е. о незаконности и необоснованности судебного решения.
Оснований для переквалификаций действий осуждённого, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, в редакции нового уголовного закона суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осуждённого Бута М.Е. - не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2014 года в отношении Бута М. Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Бут М.Е. отбывает наказание в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка