Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 22-2900/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 года Дело N 22-2900/2014
г.Владивосток 20 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Алексеева И.А.
с участием прокурора Колокольцевой А.В.
потерпевшей Г.Т.Б.
адвоката Майкова Г.А.
при секретаре Ладысевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Г.Т.Б.
на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02 апреля 2014 года в отношении
Талышев А.В., ... года рождения, уроженца ... , гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2002 года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного ... проживающего ... , судимого:
12.01.12 года мировым судьей судебного участка № 51 г.Находка по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительный работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением мирового судьи от 10.02.12 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы; освобожденного 16.01.13 года по отбытию наказания,
осужденного по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разрешены гражданские иски, взыскано с ТалышеваА.В. в возмещение компенсации морального вреда в пользу Г.Т.Б. в размере ... в пользу Ф.Д.В. в размере ...
Заслушав доклад судьи Алексеева И.А., мнение потерпевшей Г.Т.Б., подержавшей доводы, изложенные в жалобе и просившей об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, выступление адвоката Майкова Г.А. в интересах осужденного ТалышеваА.В., просившего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Колокольцевой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Талышев А.В. осужден за то, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 15.12.13 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Талышева А.В. постановлен согласно ст.316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному добровольно после консультации с защитником.
В апелляционной жалобе потерпевшая Г.Т.Б. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что при назначение наказания суд не учел отрицательно характеризующий осужденного материал, мнение потерпевшей стороны. Просит приговор изменить и назначить Талышеву А.В. максимальное наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст.264 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ надлежаще учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Талышева А.В., обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение расходом на погребение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, назначил наказание в виде реального лишения свободы и применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
При назначении размера наказания осужденному суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и чрезмерно мягким признать нельзя.
Вид исправительного учреждения Талышеву А.В. назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 02 апреля 2014 года в отношении Талышева А.В, , оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья
И.А. Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
