Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-2899/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-2899/2020
Судья Царькова Т.А. Дело N 22-2899/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 04 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
судей Кисляк Г.А., Третьяковой А.Е.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Винокуровой А.В.,
осужденного Федотова Д.Н.,
защитника - адвоката Молькова А.А., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Лунегове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Федотова Д.Н. на приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года, которым
Федотов Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, инвалид 3 группы, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
- 23.01.2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 08.05.2018 года Дзержинским городским судом Нижегородской области - по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.01.2017 года; окончательно назначено - 4 месяца лишения свободы;
- 19.07.2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.05.2018 года, окончательно назначено - 1 год лишения свободы; освобожден 13.05.2019 года по отбытию наказания;
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и время содержания под стражей - с 18.10.2019 года - до вступления приговора в законную силу из расчета - один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения - заключение под стражу;
судьба вещественных доказательств разрешена;
с Федотова Д.В. в доход Федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 2700 рублей;
производство по гражданскому иску в части возмещения материального ущерба в размере 4500 рублей прекращено в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
И с возражениями государственного обвинителя Глебовой И.Е. на апелляционную жалобу осужденного Федотова Д.Н.
Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года Федотов Д.В. признан виновным и осужден за совершение 18.10.2019 года около 13 час. 50 мин. в подъезде <адрес>, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества стоимостью 4500 рублей, принадлежащего А. К.А., совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть, преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Федотов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов Д.В. просит вынесенный в отношении него приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года изменить, смягчив назначенное наказание. Полагает, что судом не полной мере учтены смягчающие обстоятельства: наличие у осужденного ряда хронических заболеваний и инвалидности 3 группы; нуждаемость в срочной операции; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; положительные характеристики; признание вины, раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Федотова Д.Н. государственный обвинитель Глебова И.Е. просит вынесенный в отношении Федотова Д.Н. приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года в отношении Федотова Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Полагает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Федотову Д.Н. наказание - справедливо и соразмерно содеянному; все смягчающие наказание Федотова Д.Н. обстоятельства судом учтены.
Иных жалоб, а также иных возражений на поданную осужденным апелляционную жалобу, в суд не поступило.
Осужденный Федотов Д.Н., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - 19 мая 2020 года, и его защитник - адвокат Мольков А.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного поддержали. С учетом указанных доводов, просили вынесенный в отношении Федотова Д.Н. приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года изменить, смягчив назначенное Федотову Д. Н. наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова А.В. просила вынесенный в отношении Федотова Д.Н. приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года оставить без изменения, как законный и обоснованный. Полагает, что назначенное Федотову Д.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Апелляционную жалобу осужденного Федотова Д.Н. просила оставить без удовлетворения.
Потерпевшая А. К.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явилась.
Поскольку, согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, дело с апелляционной жалобой осужденного Федотова Д.Н. рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Федотова Д.Н., проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.
Выводы суда о виновности осужденного Федотова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, для постановления обвинительного приговора, и приведенных в приговоре суда. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 307 УПК РФ.
Виновность Федотова Д.Н., в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшей А. К.А., свидетеля Антонова Е.В., признательными показаниями Федотова Д.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшей и свидетеля обвинения при даче показаний в отношении осужденного, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих указанные показания под сомнение, не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Федотова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Квалификация содеянного мотивирована.
Доказанность вины Федотова Д.Н. в совершении данного преступления, и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
При назначении Федотову Д.Н.наказания, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым Д.Н.преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои жизнь его семьи, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Судом приведены мотивы для назначения Федотову Д.Н.наказания в виде лишения свободы, мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для назначения Федотову Д.Н. менее строгого вида наказания, и невозможности исправления Федотова Д.Н.без изоляции от общества.
Суд первой инстанции признал смягчающими наказание Федотова Д.Н. обстоятельствами, в соответствии с п. "и, г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Федотова Д.Н. и его близких; оказание материальной помощи близким.
Отягчающим наказание Федотова Д.Н. обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд верно признал рецидив преступлений.
Наказание Федотову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ.
Судом первой инстанции не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Федотовым Д.Н.преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, 73, 62 ч.1, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительной колонии, в которой Федотову Д.Н. надлежит отбывать наказание судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данные о личности осужденного Федотова Д.Н., влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Апелляционная жалоба осужденного Федотова Д.Н.удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 03 марта 2020 года в отношении Федотова Д.Н. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Федотова Д.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
