Постановление Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2020 года №22-2896/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-2896/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Мельникова А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова А.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Мельникова А.С., <данные изъяты>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2018 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Мельникова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2018 года. Начало срока 8 ноября 2018 года, конец срока 7 февраля 2021 года, 1/3 срока 23 декабря 2019 года.
Суд, удовлетворяя представление начальника ФКУ КП-22, указал, что Мельников А.С. характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, все взыскания являются действующими. Учитывая характер допущенных нарушений, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Нежелание осужденного исправляться в условиях колонии-поселения подтверждается фактом совершения им нарушений при признании его злостным нарушителем. Поэтому, суд счел необходимым перевести Мельникова А.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мельников А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника о переводе его в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что причины, по которым он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются недостоверными и не могут служить основанием для его перевода в колонию общего режима.
Осужденный просит учесть, что он имеет несколько поощрений, а в постановлении неверно указано то, что он не повиновался законным требованиям сотрудника администрации и пытался повредить ограждение, поскольку на него он лишь облокотился для беседы с другим осужденным. Кроме того, обращает внимание на то, что со всех рабочих объектов, на которых он трудился, имеются положительные характеристики, где он показал себя, как усердный и трудолюбивый работник. Просит истребовать из колонии-поселения запись видеорегистратора для исследования обстоятельств, согласно которым он был признан злостным нарушителем, и исследовать имеющиеся в материалах дела трудовые характеристики.
В возражениях и.о. прокурора Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иваницкий Я.В., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене. Указывает, что осужденный Мельников А.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания являются действующими, осужденным не обжалованы, вынесены в соответствии с характером и тяжестью допущенных нарушений. При этом учтено, что Мельников А.С. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
В суде апелляционной инстанции осужденный Мельников А.С. поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просил отменить постановление суда.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, посчитала постановление вынесенным законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Начальник отряда ФКУ КП-22 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Самотес А.М. в суде апелляционной инстанции показал, что в настоящее время Мельников А.С. пересмотрел свое отношение к порядку отбывания наказания, трудится, имеет положительные характеристики с места работы, на добровольных началах без оплаты труда работает по благоустройству учреждения. Им, как начальником отряда, подано два ходатайства о поощрении Мельникова А.С.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Представление врио начальника ФКУ КП-22 УФСИН РФ по Хабаровскому краю рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, адвоката, прокурора, представителя учреждения колонии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом в постановлении обоснованы выводы о необходимости перевода Мельникова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку эти выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.
Так, администрация исправительного учреждения представила суду сведения о том, что Мельников А.С. за время отбывания наказания заслужил одно поощрение, получил рабочую специальность, учебную дисциплину соблюдал, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, был трудоустроен, имел замечания по соблюдению трудовой дисциплины, в связи с чем был отстранен от работы, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, при этом инициативы не проявляет, требует за собой постоянного контроля, к труду, как средству исправления, относится не добросовестно, на меры воспитательного воздействия умышленно не реагирует.
Кроме того, Мельников А.С. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что правами начальника исправительного учреждения подвергался наказанию в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, все взыскания являются действующими, 21 мая 2020 года осужденный на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, принимая решение о переводе осужденного Мельникова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд исследовал и правильно учел все данные о личности осужденного и его поведение за всё время отбывания наказания в колонии-поселении.
При таком положении решение суда о переводе осужденного Мельникова А.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении Мельникова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мельникова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка