Постановление Тульского областного суда от 09 декабря 2021 года №22-2895/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-2895/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бражникова А.В.,
при секретаре Гусевой О.А.,
с участием прокурора Франк М.В.,
осужденного Казарина Н.И.,
защитника адвоката Волдаевой К.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казарина Н.И. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 29 октября 2021 года, которым
Казарин Никита Игоревич, <данные изъяты> судимый:
15 октября 2020 года Центральным районным судом г.Тулы по п. "а" ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 2 года, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70,71 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Казарина Н.И. и адвоката Волдаевой К.П., просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Франк М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Казарин Н.И. осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 ноября 2020 года по 22 августа 2021 года включительно (за исключением марта 2021 года, когда Казарин Н.И. производил выплаты алиментов в соответствии с решением суда, исходя из полученного им дохода).
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Казарин Н.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что при постановлении приговора судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Не оспаривая факт невыплаты бывшей супруге алиментов на содержание несовершеннолетних детей, полагает, что судом не дано оценки его пояснениям об отсутствии у него умысла на уклонение от уплаты алиментов и уважительность причин неуплаты.
Заявляет, что предъявленное обвинение является необоснованным и не подтверждается собранными по делу доказательствами.
Полагает, что предъявленное обвинение материалами дела не подтверждается, а уголовное дело подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Отмечает, что отсутствие у должника заработка или иного дохода в связи с незанятостью не является событием преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не исполнение им решения суда обусловлено последствиями новой коронавирусной инфекции, что является форс-мажором и не зависело от его воли.
Ссылаясь на содержание Обзора ВС РФ N 1 от 21 апреля 2020 года, полагает необходимым отменить приговор суда, направив дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Казарина Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Подсудимый Казарин Н.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание двоих детей ФИО4 и ФИО2 в размере 1/3 и 1/4 соответственно части всех видов заработка до достижения ими совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов он был привлечен к административной ответственности. После назначения административного наказания он алименты не выплачивал. В содеянном раскаивается.
Вина Казарина Н.И. в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО9, согласно которым решением мирового судьи судебного участка Центрального района г. Тулы с Казарина Н.И. были взысканы алименты в размере 1/3 и 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в ее пользу на содержание их несовершеннолетних детей. После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства Казарин Н.И. алименты на содержание несовершеннолетних детей выплачивал не в полном объеме. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов Казарин Н.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, отстранился от содержания их совместных несовершеннолетних детей.
из показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 06.05.2020 на основании судебного приказа мирового судьи, согласно которому Казарин Н.И. обязан уплатить алименты в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 04.04.2018 и до совершеннолетия ФИО2, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, на содержание дочери ФИО3, до ее совершеннолетия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением марта 2021 года, когда Казарин Н.И. производил выплаты алиментов в соответствии с решением суда, исходя из полученного им дохода), Казарин Н.И., оставаясь подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты>, выплату текущих платежей в полном объеме по алиментам не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в ГУ ЦЗН г. Тулы для постановки на учете в качестве безработного не обращался. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО9 за Казариным Н.И. образовалась задолженность по алиментным обязательствам. 23 августа 2021 года ею был произведен расчет задолженности Казарина Н.И. по алиментам, согласно которому задолженность по алиментным обязательствам в указанный период составляет 107 674 рублей 75 копеек. Сумма общей задолженности Казарина Н.И, по алиментным обязательствам составила 411 338 рублей 83 копейки.
Вина Казарина Н.И. в совершении преступления подтверждается также:
- копиями свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3, согласно которым их отцом является Казарин Никита Игоревич,
- копией свидетельства о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 22.07.2016,
- копией свидетельства о заключении брака, согласно которому 25.06.2021 ФИО4 присвоена фамилия <данные изъяты>
- копией судебного приказа, выданного мировым судьей по делу N 2-330/2018 от 04.04.2018, согласно которому Казарин Никита Игоревич обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО3,
- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 06.05.2020 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Казарина Н.И. обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
- копией протокола об административном правонарушении от 20.10.2020 о привлечении Казарина Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
- копией постановления мирового судьи судебного участка N 79 Центрального судебного района г. Тулы от 20.10.2020, согласно которому Казарин Н.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ,
- справкой из ГУ ТО "ЦЗН г. Тулы" от 01.09.2021, из которой усматривается, что Казарин Н.И. в период с 13.11.2020 по настоящее время (по состоянию на 01.09.2021) на учете в ЦЗН г. Тулы не состоит, по поводу трудоустройства не обращался,
- справкой судебного пристава-исполнителя от 22.09.2021, согласно которой наказание в виде обязательных работ Казариным Н.И. не отбыто,
- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 о расчете задолженности по алиментам от 23.08.2021, согласно которому Казарин Н.И. имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 13.11.2020 по 22.08.2021 включительно, (за исключением марта 2021 года, когда Казарин Н.И. производил выплаты алиментов в соответствии с решением суда, исходя из полученного им дохода) на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО9 в сумме 107 674 рублей 75 копеек.
Положив приведенные доказательства в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции оценил их достоверность и допустимость, как в отдельности, так и в совокупности, а также их достаточность для постановления приговора.
Исследованным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Судом обоснованно признаны достоверными показания законного представителя потерпевших и свидетеля обвинения об обстоятельствах произошедшего, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, поэтому доводы апелляционной жалобы об отсутствии у осужденного умысла на уклонение от уплаты алиментов и уважительность причин неуплаты, суд апелляционной инстанции отвергает и находит несостоятельными.
При наличии приведенных выше доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, мотивированному в приговоре, о доказанности вины Казарина Н.И. в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.157 УК РФ.
Доводы осужденного Казарина Н.И. о том, что не исполнение им решения суда обусловлено последствиями новой коронавирусной инфекции, ничем объективно не подтверждены, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, расцениваются судом как линия защиты от предъявленного обвинения.
Все выводы суда, в том числе касающиеся квалификации действий осужденного, надлежащим образом мотивированы, с приведенными мотивами, находя их убедительными, суд апелляционной инстанции согласен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Казарина Н.И. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
Все следственные и процессуальные действия, проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении протоколов не установлено.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные решения.
Доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, являются несостоятельными, и не могут повлиять на выводы суда о виновности и доказанности. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
Оснований для применения к Казарину Н.И. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, органом следствия и судом, рассмотревшим дело, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 29 октября 2021 года в отношении Казарина Никиты Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка