Постановление Саратовского областного суда от 23 ноября 2020 года №22-2895/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2895/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при помощнике Грук Ю.Ю.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Хижнякова Р.С.,
защитника-адвоката Бабичева Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Хижнякова Р.С. и его защитника - адвоката Стрелкова С.А. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года, которым осужденному
Хижнякову Р.С., <данные изъяты>,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Хижнякова Р.С. и его защитника Бабичева Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года Хижняков Р.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Указанным приговором на осужденного Хижнякова Р.С. возложена обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов каждых суток; периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением осужденных.
Начальник Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене Хижнякову Р.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года, поскольку осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года Хижнякову Р.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года, и постановлено направить Хижнякова Р.С. для реального отбывания наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Стрелков С.А., действующий в защиту интересов осужденного Хижнякова Р.С., просит постановление суда отменить и оставить без удовлетворения представление начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. Считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, а замена Хижнякову Р.С. условного осуждения на реальное лишение свободы несоразмерно допущенным нарушениям, поскольку судом не установлено неопровержимых фактов противоправного и аморального поведения Хижнякова Р.С., свидетельствующих о необходимости его изоляции от общества. Отмечает, что Хижняков Р.С. не совершал в период испытательного срока административных правонарушений и преступлений. Указывает, что Хижняков Р.С. не явился в инспекцию по уважительной причине, поскольку болел, а в ночь с 17 на 18 августа 2020 года выезжал в другой район на похороны. Считает, что суд, не проверив должным образом доводы Хижнякова Р.С., необоснованно признал их несостоятельными и отклонил.
В апелляционной жалобе осужденный Хижняков Р.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым и просит отменить.
Проверив материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленного материала, при рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ начальником уголовно-исполнительной инспекции представления в отношении осужденного Хижнякова Р.С. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил приведенные в представлении доводы по представленным материалам личного дела осужденного.
Из данных материалов усматривается, что осужденный Хижняков Р.С. на путь исправления не встал, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, в течение испытательного срока более двух раз в течение одного года без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в ночь с 17 на 18 августа 2020 года покинул место жительства без уведомления инспекции, тем самым злостно пренебрег возложенными на него обязанностями.
Выводы суда о необходимости отмены Хижнякову Р.С. условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что неисполнение осужденным возложенных на него приговором обязанностей носило систематический характер. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима, судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного о том, что Хижняков Р.С. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку болел, а затем покинул место жительства в связи с похоронами родственника по уважительным причинам, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Эти доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, оснований давать иную оценку выводам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Хижнякову Р.С. подлежит зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 24 сентября 2020 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 23 ноября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 24 сентября 2020 года, которым осужденному Хижнякову Р.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года, изменить.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Хижнякову Р.С. в срок наказания время содержания его под стражей с 24 сентября 2020 года до вступления постановления в законную силу, то есть по 23 ноября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хижнякова Р.С. и его защитника Стрелкова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка