Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2894/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2894/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника - адвоката Пчелкиной Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Тюриной А.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 2 октября 2020 года, которым осужденной
Тюриной Анастасии Владимировне, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, отказано в принятии ходатайства к производству суда о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области.
Выслушав выступление защитника Пчелкиной Е.П., поддержавшей доводы жалобы осужденной об отмене постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года Тюрина А.В. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок назначенного Тюриной А.В. наказания время содержания ее под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (27 июля 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2020 года Тюрина А.В. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок назначенного Тюриной А.В. наказания время содержания ее под стражей с 03 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу (14 апреля 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденная Тюрина А.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 3 февраля 2020 года по
14 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в срок наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года.
В принятии к производству суда ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Тюрина А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что фактически ею обжалуется решение суда первой инстанции, не соответствуют действительности. Просит постановление отменить и зачесть время ее пребывания под стражей с 3 февраля 2020 года по
14 апреля 2020 года в срок наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Изучив ходатайство осуждённой Тюриной А.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его принятия к производству суда и рассмотрению по существу.
При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что поставленный в ходатайстве осужденной Тюриной А.В. вопрос не может быть рассмотрен судом районного суда в порядке, предусмотренном ст. 396-397 УПК РФ, поскольку
Тюрина А.Н. фактически оспаривает решение суда первой инстанции в части зачета срока нахождения под стражей в срок назначенного наказания, расчет которого произведен вступившим в законную силу приговором суда.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 02 октября
2020 года, которым осужденной Тюриной Анастасии Владимировне отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
