Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2894/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2894/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
судей Шишловой М.М. и Клевовой Н.Г.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Федорчука Р.В.,
защитника адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение N от 26 декабря 2012 года и ордер N 0014788 от 14 сентября 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного Федорчука Р.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года, которым
Федорчук Р.В,, <данные изъяты> судимый:
- 14 января 2020 года приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 января 2020 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Федорчука Р.В. под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2020 года.
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года, окончательно назначено Федорчуку Р.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федорчук Р.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачтено Федорчуку Р.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года с 14 января 2020 года по 15 июля 2020 года включительно.
Время содержания Федорчука Р.В. под стражей по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года - с 11 апреля 2019 года до его вступления в законную силу до 27 мая 2020 года, а также с 16 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда в полном объеме. Взыскано с Федорчука Р.В. в пользу ФИО1 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
Приговором суда также разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Быкова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года Федорчук Р.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2
Преступление совершено в период времени с 18.00 часов 1 апреля 2019 года до 07.00 часов 2 апреля 2019 года в помещении административного здания крестьянско-фермерского хозяйства "Козлова Л.С.", расположенного по <адрес> при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В суде первой инстанции Федорчук Р.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федорчук Р.В. просит снизить ему срок наказания, изменить режим содержания со строгого на общий, исковые требования потерпевшей удовлетворить в части, мотивируя следующим.
Так, осужденный просит в полном объеме учесть все смягчающие по делу обстоятельства, а также аморальное поведение потерпевшего, противоправность поведения последнего, явившегося поводом для совершения преступления, о чем он указывал в своих показаниях. Полагает, что отбывая наказание в колонии строгого режима, у него не будет возможности выплатить иск, в связи с долгим трудоустройством из-за непогашенных полос, поставленных ему на профучете в следственном изоляторе. Более того, в случае замены ему режима содержания, у него появится возможность помогать своей семье, которая проживает с его матерью пенсионером, имеющей еще одного сына инвалида. Также сужденный просит при назначении окончательного наказания учесть отбытие наказания по приговору от 14 января 2020 года, засчитать ему один день за полтора с 11 апреля 2019 года по 16 июля 2020 года, а период с 27 мая 2020 года по 16 июля 2020 года один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В возражениях и.о. первый заместитель прокурора прокуратуры Хабаровского района Григоренко А.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения. Считает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования потерпевшей, взыскав 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного особо тяжким преступлением против личности. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому, определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона. Судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены необходимые требования уголовно-процессуального закона.
В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просили их удовлетворить, смягчить назначенное наказание.
Прокурор посчитала приговор законным и обоснованным, поэтому доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Федорчука Р.В. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия Федорчук Р.В. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые были оглашены в судебном заседании, его показания подробно приведены в приговоре, им дана соответствующая оценка.
Показания осужденного, которые он подтвердил и при проверке показаний на месте, не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были непосредственными очевидцами того, как Федорчук Р.В. оскорблял и избивал ФИО2 руками и ногами по голове и другим частям тела, а затем ФИО3 со слов Федорчука Р.В. узнал, что тот поджег ФИО2 в овраге; показаниями свидетеля ФИО5, который слышал разговор на повышенных тонах, а затем шум драки между Федорчуком Р.В. и ФИО2; показаниями свидетеля ФИО6, который обнаружил труп ФИО2; показаниями потерпевшей ФИО1, которая охарактеризовала своего сына ФИО2
Также в судебном заседании были исследованы заключение судебно-медицинской экспертизы о тяжести, механизме причинения и локализации телесных повреждений ФИО2, в том числе, повлекших его смерть, а также показания эксперта ФИО7, проводившего эту экспертизу.
Кроме того, вина Федорчука Р.В. в совершении убийства подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте обнаружения трупа и месте драки по словам свидетелей, изъяты вещественные доказательства; заключением судебных генотипоскопических и судебно-биологических экспертиз о принадлежности крови, следы которой были обнаружены на месте происшествия и вещественных доказательствах; заключением медико-криминалистической экспертизы том, что выявленные на трупе ФИО2 телесные повреждения, в том числе, повлекшие смерть, могли образоваться при обстоятельствах, указываемых свидетелями и обвиняемым.
Доказательства, на которые суд первой инстанции ссылается в приговоре, правомерно признаны относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем правильно приняты судом за основу при принятии решения, с чем соглашается и судебная коллегия.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по делу установлены правильно.
Все приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются достаточными для признания Федорчука Р.В. виновным в совершении убийства.
Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы не вызывают сомнений в своей обоснованности и объективности. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз также не усматривается.
Психическое состояние Федорчука Р.В. проверялось путем проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимый во время совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд не выявил оснований для освобождения его от уголовной ответственности, назначения принудительных мер медицинского характера либо квалификации его действий по менее тяжкой статье уголовного закона, чем ч. 1 ст. 105 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о виновности подсудимого Федорчука Р.В. в совершении убийства ФИО2, привел надлежащее описание преступления с указанием конкретных действий, совершенных им. Действия Федорчука Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, выводы суда об объективных и субъективных признаках совершенного преступления достаточно мотивированы, основаны на исследованных судом материалах дела, полученные доказательства согласуются между собой, поэтому не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет оснований.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Федорчуком Р.В. преступления, данные о личности осужденного, обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, признание исковых требований, состояние здоровья и наличие заболеваний, молодой возраст, наличие на иждивении сына, а также неработающей сожительницы, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы осужденного о том, что причиной конфликта между ним и ФИО2 стало противоправное поведение потерпевшего, судом первой инстанции обоснованно расценены как не нашедшие своего подтверждения, и с этим соглашается судебная коллегия, поскольку выводы суда об этом основаны на исследованных материалах дела. Поэтому, оснований признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность или противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ.
Выводы суда о невозможности назначения Федорчуку Р.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе, с учетом состояния его здоровья, в приговоре также мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, поэтому с ними также соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для применения более мягкого вида наказания суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, Федорчук Р.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания правильно определено в исправительной колонии строгого режима.
Зачет в срок отбывания Федорчуком Р.В. наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей и период отбытого им наказания также правильно произведен.
Размер компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом требований разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потерпевшей.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 июля 2020 года в отношении Федорчука Р.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Федорчука Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Быков
Судьи М.М. Шишлова
Н.Г. Клевова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
