Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2894/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2894/2014
 
Дело № 22-2894/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Честнова А.В.,
адвоката Седлер Е.В.,
при секретаре: Деминой К.А.
рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Честнова А.В. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 июля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по району имени Лазо по Хабаровскому краю в отношении Честнова А.В., ... , и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Честнова А.В., и адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2013 года Честнов А.В. был осужден по ст.ст.228ч.1, 232 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
09.06.2014 года начальник филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Честнову А.В. приговором суда на основании ч.3 ст. 74 УК РФ.
Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 июля 2014 года указанное представление удовлетворено. Честнову А.В. отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2013 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Честнов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что ему необоснованно отменили условное осуждение. Ссылается на то, что в судебном заседании были нарушены его права на защиту, так как ему не было предоставлено время для консультации с адвокатом, что повлияло на решение суда. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Честнова А.В. старший помощник прокурора района имени Лазо Рапанович Т.Б. находит постановление суда законным и обоснованным, а выводы суда о необходимости отмены условного осуждения - справедливыми. Ссылается на необоснованность доводов жалобы осужденного о нарушении его права на защиту. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, не находит оснований к отмене принятого судом решения.
Как усматривается из материалов дела, решение об отмене Честнову А.В. условного осуждения по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 07 октября 2013 года рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием мнения явившихся в судебное заседание сторон.
Представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Честнова А.В., согласно постановлению суда, удовлетворено с учетом того, что осужденный в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что дважды привлекался к административной ответственности.
Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Рассматривая представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении Честнова А.В., суд правильно руководствовался этими правовыми нормами.
Постановление суда первой инстанции в отношении Честнова А.В., которому при постановке на учет в УИИ были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, связанные с тем, что осужденный, состоя на учете в уголовно-исполнительной инспекции, совершил в течение одного года два нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.
Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены исследованными материалами, свидетельствующими о том, что осужденный Честнов А.В. систематически нарушал общественный порядок - дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Суд апелляционной инстанции находит, что приведенные в постановлении выводы суда являются основанием для отмены Честнову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, он был обеспечен помощью профессионального адвоката, от услуг которого не отказывался, ходатайств о предоставлении ему времени для консультации с защитником не заявлял, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что право Честнова А.В. на защиту было реализовано в полном объеме.
Доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции о том, что он не нарушал общественный порядок, а протоколы об административных правонарушения в отношении него составлялись после вызова сотрудников полиции его сожительницей, следует признать необоснованными, поскольку, как следует из представленных материалов и пояснений самого осужденного, постановления по делам об административных правонарушений им не обжаловались.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными.
Отменяя условное осуждение, суд правильно назначил местом отбывания наказания Честнову А.В. исправительную колонию общего режима.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 08 июля 2014 года в отношении Честнова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка