Дата принятия: 12 мая 2022г.
Номер документа: 22-2893/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2022 года Дело N 22-2893/2022
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Гориславской Г.И.,
судей Исаевой Е.В. и Петровой О.В.,
с участием в прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., осужденного Ивахненко А.В., адвоката Хиленко А.А. в защиту осужденного,
при помощнике судьи Касимовой П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Королевского городского прокурора Шелудякова Д.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года, которым
Ивахненко Александр Вадимович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, являть на регистрацию один раз в меся в указанный орган, про ти кур лечения от наркомании.
Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Исаевой Е.В., осужденного Ивахненко А.В., адвоката Хиленко А.А., возражавших против доводов апелляционного представления, а также мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ивахненко А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору суда преступление совершено 04.02.2022 года в г. Королев Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в нем.
В судебном заседании подсудимый Ивахненко А.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Королевского городского прокурора Шелудяков Д.С., не оспаривая выводы суда о виновности Ивахненко А.В. и квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным, необоснованным, в виду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Суд необоснованно и незаконно при назначении наказания применил положения ст. 73 УК РФ, поскольку Ивахненко А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое само по себе представляет повышенную общественную опасность. Ивахненко А.В. согласно заключению комиссии экспертов нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом диспансере по месту жительства, является непосредственным участником незаконного оборота наркотических средств, назначенная мера наказания в виде условного осуждения не может предотвратить совершение осужденным новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Учитывая совокупность конкретных обстоятельств совершенного преступления, полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступления, Ивахненко А.В. может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Просит приговор суда изменить, исключить указание на ст. 73 УК РФ; назначить осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; меру пресечения изменить, взять Ивахненко А.В. под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислять с момента заключения под стражу; исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в соответствии со ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время нахождения под стражей с 05.02.2022 года по 07.02.2022 года и с момента взятия под стражу ( после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; зачесть в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы нахождение под домашним арестом с 07.02.2022 года по 16.03.2022 года включительно с момента взятия под стражу ( после изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ивахненко А.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершённого им преступления установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.
Вина Ивахненко А.В. в совершении преступления подтверждается помимо признания своей вины осужденным, также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К, Ц, Р, У, П, Н. Е. из которых следует, что Ивахненко А.В.причастен к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.
Также вина Ивахненко А.В. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: постановлением о предоставлении результатов ОРД от 04.02.2022 года; рапортом и постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от 04.02.2022г., согласно которых в связи оперативной информацией в отношении Ивахненко А.В. о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства на территории г.Королев Московской области ; справкой о проведении ОРМ "Наблюдение" от 04.02.2022 года о том, что в отношении Ивахненко А.В. было проведено ОРМ "Наблюдение", в ходе которого последний был задержан и у него изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); протоколом личного досмотра от 04.02.2022 г., согласно которого в у Ивахненко А.В. было обнаружено и изъято:- прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета внутри, прозрачный запаянный пресс-пакет с замком, с магнитом, с имеющимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки "iPhone 12" в корпусе черного цвета в пластиковом чехле зеленого цвета со вставленной сим-картой с абонентским номером 8-929-660-80-70; а прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета внутри и сложенная денежная купюра, на поверхности которой имеется неизвестное порошкообразное вещество светлого цвета внутри; заключением эксперта N 154 от 16.02.2022 года о виде и размере представленного на экспертизу вещества; протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2022 года с участием Ивахненеко А.В., а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности,
Оценка судом доказательств является объективной и соответствует требованиям главы 11 УПК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности оценки судом исследованных по делу доказательств, у судебной коллегии не имеется.
Суд тщательно проверил показания свидетелей, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, а также рассмотрел все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства и принял по ним решения в установленном законом порядке. Отказов в исследовании доказательств либо допросе свидетелей, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления, установлены на основании добытых доказательств. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; решение вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ивахненко А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия отмечает, что фальсификации доказательств и провокации по делу не усматривается.
Данных свидетельствующих о нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу, судебной коллегией не установлено.
Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Приговор в отношении Ивахненко А.В. отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ законности, обоснованности и мотивированности и соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.
Наказание осужденному Ивахненко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается и находит правильным и мотивированным.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционного представления о том, назначенное условное наказание Ивахненко А.В. является несправедливым, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, осужденный нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом диспансере по месту жительства, является непосредственным участником незаконного оборота наркотических средств, назначенная мера наказания в виде условного осуждения не может предотвратить совершение им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, цели наказания не будут достигнуты, подлежат отклонению.
Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Суд может применять условное осуждение, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным изоляцию осужденного от общества.
Из материалов дела усматривается, что при решении вопроса о назначении Ивахненко А.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд прямо указал в приговоре, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо доказательств того, что назначенное осужденному наказание не окажет влияние на его исправление и цели наказания достигнуты не будут, суду также не представлено. Указание государственного обвинителя о том, что Ивахненко А.В. является непосредственным участником незаконного оборота наркотических средств, нуждается в лечении, не может служить основанием для назначения осужденному наказания с реальным отбытием в местах лишения свободы.
По мнению судебной коллегии, с учетом всех обстоятельств, в том числе и изложенных в представлении государственного обвинителя, назначенное судом осужденному наказание, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Выводы суда о возможном исправлении осужденного без изоляции от общества, судебная коллегия находит мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года в отношении Ивахненко Александра Вадимовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.И.Гориславская
Судьи Е.В.Исаева
О.В.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
