Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-2893/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Н.,

судей Носкова П.В., Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО7,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес изъят> ФИО6 на приговор Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым

ФИО1, Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу <адрес изъят>, проживающий по адресу <адрес изъят>, микрорайон Березовый, <адрес изъят>, судимый:

- Дата изъята Братским городским судом <адрес изъят> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- Дата изъята Братским городским судом <адрес изъят> по ст.ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1, ст.30 ч. 3 ст.161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята приговор изменен со снижением наказания до 6 лет 10 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята освобожден с заменой неотбытой части наказания на 2 года 2 месяца 13 дней на ограничение свободы;

-Дата изъята Свердловским районным судом <адрес изъят> по ст. 158 ч. 3 п."в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Денисов П.Н. признан виновным в краже с банковского счета Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Денисов П.Н. вину в совершении кражи признал.

В апелляционном представлении прокурор <адрес изъят> ФИО6 указывает, что суд верно определилвид наказания, его размер, но ошибочно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание ему должно было быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Указывает на применение судом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вопреки требованию ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о зачете в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Просит внести в приговор соответствующие изменения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Денисов П.Н. просит отказать в представлении в части исключения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выслушав осужденного Денисова П.Н., его защитника адвоката ФИО5 о смягчении размера наказания ввиду применения судом ч.3 ст.68 УК РФ, прокурора ФИО7 об изменении приговора по доводам апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Денисова П.Н. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Приговор в части доказанности вины и квалификации действий не оспаривается осужденным.

Так, из показаний Денисова П.Н. следует, что Дата изъята в сервисном центре DNS, увидев на лавочке чужой кошелек, похитил его. В кошельке находились банковские карты - Сбербанка и Промсвязьбанка, с которых бесконтактным способом совершил покупки на общую сумму 1459 руб.

Из показаний потерпевшей Потерпевший N 1 следует, что в сервисном центре DNS у неё похитили кошелек, в котором хранились банковские карты Сбербанка и Промсвязьбанка. Вскоре на мобильный телефон пришли сообщения о совершенных с банковских карт покупках на общую сумму 1459 руб. В этот же день сотрудники полиции задержали Денисова П.Н., который не отрицал кражу с банковских карт, вернул кошелек, сообщил, где оставил банковские карты, а позже возместил ущерб.

Свидетель Свидетель N 1 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата изъята, в месте, указанном Денисовым П.Н., были обнаружены и изъяты банковские карты Сбербанка и Промсвязьбанка. Хищение денег с обнаруженных банковских карт с банковских счетов подтверждается отчетами: по счету карты Сбербанк от Дата изъята о списании 105 рублей; по счетам карт Промсвязьбанка от Дата изъята о списании 1354 руб.

Суд правильно квалифицировал действия Денисова П.Н. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым П.Н. преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учтены состояние здоровья Денисова П.Н., признание им вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд принял во внимание, что Денисов П.Н. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания и по месту работы, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения статей 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ являются мотивированными.

Назначенное судом наказание по виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ходатайствуют осужденный и его защитник адвокат ФИО5, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Денисову П.Н. назначен в соответствии с требованиями пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно положениям п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенным Федеральным законом от Дата изъята N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. При разрешении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Денисова П.Н. под стражей суд применил п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Между тем часть 3.1 ст. 72 УК РФ содержит указание на исключения, предусмотренные частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденных при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, к осужденному должны применяться положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Указанные требования закона судом не учтены.

Кроме того, назначив наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в размере 3 лет, суд при вынесении приговора ошибочно указал о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,

По указанным основаниям приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Денисова Павла Николаевича изменить.

Исключить - из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, из резолютивной части приговора указание на п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Считать наказание Денисову П.Н. назначенным с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, время содержания под стражей зачтенным в срок лишения свободы в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес изъят> ФИО6 удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд <адрес изъят> в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным Денисовым П.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Разъяснить осужденному Денисову П.Н., что он и лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Н. Трофимова

Судьи П.В. Носков

Г.Р. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка