Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-2893/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2893/2020
Санкт-Петербург 28 мая 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Шипилова О.А.,
Судей: Никишкиной Н.А., Федоровой С.А.,
При секретаре Семенове Р.А.,
с участием прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Куракиной Е.А.,
защитника-адвоката Горсковой Н.П., действующей в защиту интересов осужденного Михина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу осужденного на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года, которым
Михин Анатолий Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним-специальным образованием, не женатый, не трудоустроенный, зарегистрированный в <адрес>: <адрес>, ранее судимый:
- 12 ноября 2010 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2012 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.06.2010 года мирового судьи судебного участка N <адрес>), к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 25.12.2012 года постановлением <адрес> районного суда <адрес> области освобожден условно-досрочно, на срок 2 года 6 месяцев 25 дней.;
- 25 декабря 2013 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. "в" ч. 2 ст. 158; п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 15.09.2016 года по отбытии наказания;
- осужденный по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 2 годам лишения свободы,
- осужден - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, из расчета один день за один день лишения свободы, времени, отбытого по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года: с 23 ноября 2018 года и до дня вступления данного приговора в законную силу.
Мера пресечения Михину А.А. по настоящему уголовному делу изменена на содержание под стражей.
Разрешены вопросы о судебных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнение адвоката Горсковой Н.П., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного Михина А.А., мнение прокурора Куракиной Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, представленные помощником прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ничкиным В.М.
УСТАНОВИЛА:
Указанным приговором ранее судимый за совершение умышленных преступлений и осужденный <адрес> районным судом Санкт-Петербурга <дата> за преступления, совершенные в период с <дата>, Михин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с <дата>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Фактические обстоятельства и юридическая квалификация деяния, инкриминированного Михину, сторонами не оспариваются.
Осужденный Михин обратившись с апелляционной жалобой на приговор, полагает его чрезмерно суровым и просит изменить и назначить более мягкое наказание.
Участвующая в судебном заседании защитник - адвокат Горскова, действующая в интересах Михина, апелляционную жалобу поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Участвующая в судебном заседании прокурор Куракина против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, поддержав возражения помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, полагавшего назначенное Михину наказание - справедливым и соразмерным содеянному.
Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Михина постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов дела, Михин свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Михин, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснован, - в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Михиным преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной и раскаяние в содеянном Михина, наличие у него <...>
Вместе с тем, суд правильно установил и наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ и, действуя в соответствии с законом, пришел к правильному обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Михину без применения положений части 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с частью второй указанной статьи.
Все представленные суду первой инстанции сторонами обстоятельства, в том числе характеризующие личность, условия жизни, состояние здоровья, вид и размер причиненного преступлением ущерба судом исследованы и приняты во внимание.
Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены.
Выводы суда о назначении наказания осужденному в достаточной мере мотивированы и обоснованы.
Суд первой инстанции принял во внимание степень общественной опасности деяния, совершенного Михиным, и личности виновного. Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Режим исправительного учреждения назначен Михину в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем сомнения и неясности, имеющиеся, по мнению прокурора, в резолютивной части приговора - относительно момента окончания действия меры пресечения, избираемой судом до момента вступления приговора в законную силу, времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытого наказания, подлежат разрешению в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года в отношении Михина Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Михина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
