Постановление Приморского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-2893/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-2893/2014
 
г. Владивосток 15 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Кабановой Г.А., на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Кабановой Галине Александровне, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кабанова Г.А. приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края осуждена по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.10.2012 года условное осуждение отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, объявлена в розыск, задержана 22.02.2013 года. Начало срока 22.02.2013 года, окончание срока 21.05.2015 года.
Осужденная Кабанова Г.А. отбывая наказание в ФКУ КП-37, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, имеет поощрение, трудоустроена, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает с ней в колонии, больна ВИЧ-инфекцией, получает необходимое лечение, в содеянном раскаивается.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Кабановой Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кабанова Г.А. с постановлением не согласна. Считает, что суд не в полной мере оценил все обстоятельства дела, что повлияло на его решение. Выводы суда о недостаточности обстоятельств, свидетельствующих о достижении целей наказания, в ввиду наличия одного поощрения полученного перед подачей ходатайства в суд, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку при наличии у неё ... заболевания, ребенка находящегося с ней в колонии, она не может полноценно участвовать в жизни колонии, и работах по благоустройству территории исправительного учреждения. В то же время, она выполняет и соблюдает требования УИК РФ. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденной за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, за период отбывания наказания осужденная Кабанова Г.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, отбывая наказание в местах лишения свободы с 22 февраля 2013 года, имеет одно поощрение, полученное 31.01.2014 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством об условно досрочном освобождении; состоит на учете как склонная к самовольному оставлению колонии, согласно результатам аттестационной комиссии ФКУ КП-37 за 2013 год, осужденная Кабанова Г.А. только становиться на путь исправления. До рождения ребенка (с февраля 2013 г. до октября 2013 г.) Кабанова Г.А. не поощрялась, в общественной жизни колонии-поселения участия не принимала.
Каких либо данных свидетельствующих о том, что Кабанова Г.А. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в суд не представлено.
Выводы суда о том, что Кабанова Г.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты, суд апелляционной инстанции признает правильными. Само по себе наличие у Кабановой Г.А. заболевания ...-инфекцией и малолетнего ребенка не может служить основанием для ее условно-досрочного освобождения.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Кабановой Г.А. о причинах, по которым она не может полноценно принимать участие в жизни колонии, судом учтены при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения Кабановой Г.А. в постановлении мотивированы. В связи с че, доводы апелляционной жалобы осужденной Кабановой Г.А. о необоснованности постановления, несостоятельны.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 20 марта 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Кабановой Галине Александровне, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кабановой Г.А., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка