Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-2892/2021

<адрес> 03 августа 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прекращено производство по ходатайству ФИО4 об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора ФИО2, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, осужденный приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 150000 рублей обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь на то, что истекла половина испытательного срока, причиненный преступлением вред им возмещен, обязанности условно осужденного им добросовестно исполняются.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству ФИО4 об отмене условного осуждения и снятии судимости ввиду невозможности рассмотрения ходатайства осужденного по существу в его отсутствие.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 не согласился с постановлением суда, указав, что отсутствовал в судебном заседании ввиду его ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В обоснование указывает, что уведомление о месте и дате судебного заседания суд первой инстанции направил по адресу: <адрес>, литер "А", <адрес>, по которому осужденный не проживает и никогда не проживал. Кроме того, в его ходатайстве и во всех предоставленных им в суд документах был указан его адрес: <адрес>, литер "В", <адрес>. Просит постановление отменить, производство по ходатайству возобновить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ рассматривается судом в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 11, 15, 243, 244 УПК РФ, судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан обеспечить сторонам равные возможности в осуществлении ими своих прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, судье надлежит выполнить требование об извещении о дате, времени и месте судебного заседания лиц, указанных в части 1 данной нормы, в том числе осужденного - не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Кроме того, ч. 3 и 4 ст. 399 УПК РФ предусмотрено право осужденного знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, представлять документы, осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как усматривается из судебного материала, производство по ходатайству осужденного ФИО4 об отмене условного осуждения и снятии судимости Первореченским районным судом <адрес> края прекращено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие осужденного.

Данных о том, что ФИО4 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представленные материалы не содержат, причины его неявки судом не установлены, тогда как извещение осужденного было направлено по неверному адресу.

Тем самым существенно нарушены гарантированные законом процессуальные права осужденного ФИО4, который не был извещен о рассмотрении ходатайства, необоснованно лишен возможности участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, пользоваться квалифицированной юридической помощью.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов проверить доводы лиц, участвующих в рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора, дать им надлежащую оценку и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО4 - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка