Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2892/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Царенко П.П.,
судей Бондарчука К.М., Куликова М.Ю.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Трифонова С.Д.,
защитника-адвоката Соколинской С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трифонова С.Д. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля 2020 года, которым
Трифонов С.Д., <данные изъяты>, судимый:
- 30 января 2017 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 27 октября 2017 года,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Трифонову С.Д. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Трифонова С.Д. и его защитника Соколинской С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трифонов С.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения с банковского счета денежных средств П., с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены 02 августа 2019 года и 11 марта 2020 года в Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Трифонов С.Д., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, просит снизить срок лишения свободы до минимального размера.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Трифонова С.Д. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях осужденного, показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах осмотра, выемки, заключении эксперта, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Трифонов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а так же покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.
Противоречий, способных поставить под сомнение события указанных преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат. Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Трифонова С.Д., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными. Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Трифонова С.Д. в совершении преступлений. Юридическая квалификация действиям Трифонова С.Д. судом дана правильная.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. Предусмотренные законом процессуальные права Трифонова С.Д., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Вывод суда о вменяемости Трифонова С.Д. является верным. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание Трифонову С.Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Вопреки доводам, изложенным Трифоновым С.Д. в судебном заседании, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характеристика осужденного и состояние здоровья его родственников, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Выводы суда о назначении Трифонову С.Д. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Трифонову С.Д. верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля 2020 года в отношении Трифонова С.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
