Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-289/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-289/2021
Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело N 22- 289
Судья: Сорокин Ю.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2021 года гор. Чебоксары
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степкина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,
осужденного Александрова А.В.,
защитника - адвоката Степановой Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Александрова А.В. и его защитника - адвоката Степановой Д.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года, по которому
Александров А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 5 февраля 2016 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 15 июня 2016 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытию наказания 24 марта 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения в отношении Александрова А.В. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания Александрову А.В. наказания время содержания его под стражей с 6 декабря 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Александрова А.В. и его защитника - адвоката Степановой Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Александров А.В. приговором признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшим место 13 июля 2020 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Александров А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Александров А.В. и его защитник - адвокат Степанова Д.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию содеянного, выражают свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование, обращая внимание на позитивное послепреступное поведение Александрова А.В., а также на то, что его гражданская супруга, являющаяся инвалидом, беременна, не работает, нуждается в его обеспечении, просят снизить размер назначенного наказания, рассмотреть возможность условного осуждения.
В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката Степановой Д.А. государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Березина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Александрова А. В. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.
Приговор в отношении Александрова А.В. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.
При назначении наказания Александрову А.В. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, приведенных осужденным и адвокатом в жалобах - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Александрову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы.
Оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного беременность гражданской супруги, состояние ее здоровья, о чем авторы жалоб указывают в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данные обстоятельства, помимо представленной суду апелляционной инстанции справки о беременности ФИО1 (5-6 недель), фактическими объективными данными и материалами уголовного дела не подтверждены.
Кроме того установление факта беременности гражданской супруги осужденного, возникшие после постановления приговора, не дает оснований для обязательного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, подлежащее обязательному учету. Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, что соответствует как ч. 2 ст. 61 УК РФ, так и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 28 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Также судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении наказания Александрову А.В. положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Александрова А.В., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.
С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Александрову А.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для снижения назначенного осужденному наказания, не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года в отношении Александрова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Степановой Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка