Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года №22-289/2021

Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-289/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-289/2021
Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело N 22- 289
Судья: Сорокин Ю.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2021 года гор. Чебоксары
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степкина С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,
осужденного Александрова А.В.,
защитника - адвоката Степановой Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Александрова А.В. и его защитника - адвоката Степановой Д.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года, по которому
Александров А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 5 февраля 2016 года Московским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 15 июня 2016 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный по отбытию наказания 24 марта 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения в отношении Александрова А.В. оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания Александрову А.В. наказания время содержания его под стражей с 6 декабря 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Александрова А.В. и его защитника - адвоката Степановой Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Александров А.В. приговором признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшим место 13 июля 2020 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Александров А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Александров А.В. и его защитник - адвокат Степанова Д.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию содеянного, выражают свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование, обращая внимание на позитивное послепреступное поведение Александрова А.В., а также на то, что его гражданская супруга, являющаяся инвалидом, беременна, не работает, нуждается в его обеспечении, просят снизить размер назначенного наказания, рассмотреть возможность условного осуждения.
В возражении на апелляционные жалобы осужденного и адвоката Степановой Д.А. государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Березина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Александрова А. В. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.
Приговор в отношении Александрова А.В. постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.
При назначении наказания Александрову А.В. требования закона соблюдены, в том числе требования ст. ст. 6, 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, приведенных осужденным и адвокатом в жалобах - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении Александрову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы.
Оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного беременность гражданской супруги, состояние ее здоровья, о чем авторы жалоб указывают в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данные обстоятельства, помимо представленной суду апелляционной инстанции справки о беременности ФИО1 (5-6 недель), фактическими объективными данными и материалами уголовного дела не подтверждены.
Кроме того установление факта беременности гражданской супруги осужденного, возникшие после постановления приговора, не дает оснований для обязательного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, подлежащее обязательному учету. Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, что соответствует как ч. 2 ст. 61 УК РФ, так и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 28 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Также судом обоснованно не установлено оснований для применения при назначении наказания Александрову А.В. положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.
Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Александрова А.В., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.
С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Александрову А.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для снижения назначенного осужденному наказания, не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 30 декабря 2020 года в отношении Александрова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Степановой Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать